Решение по делу № 2-1163/2019 от 05.03.2019

         Рљ делу в„–

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019Рі.                                         <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

представителя ответчика по доверенности ФИО9,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО3 Рє РђРћ «Региональная страховая компания «Стерх» Рѕ защите прав потребителя Рё взыскании возмещения ущерба причиненного, РІ результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП от 21.06.2018г., ее автомобиль ВАЗ-2115 г\н № получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от 21.06.2018г., была признана ФИО1, которая управляла автомобилем ВАЗ-2109 г\н № гражданско-правовая ответственность которой застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в САО «ВСК». Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2115 г\н № застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в АО «Региональная страховая компания «Стерх».

25.06.2018г., истец обратился в АО «Региональная страховая компания «Стерх» с заявлением о факте наступления страхового случая, а 17.07.2018г., страховщиком был получен полный комплект документов.

Так как истец обратился к страховщику 17.07.2018г. с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом документов, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение 06.08.2018г. (20 дней). Вместе с тем, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 22 200 рублей, только лишь 07.09.2018г., и по мнению истца, не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

На основании Экспертного Заключения № от 14.09.2018г., независимой технической экспертизы транспортного средства ВАЗ-2115 г\н № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) стоимость восстановительного автомобиля с учетом износа деталей составила – 37 799,06 руб.

02.10.2018г., ответчиком АО «Региональная страховая компания «Стерх» была получена претензия с требованиями произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения в размере и компенсировать неустойку за просрочку страховой выплаты, ответчик страховщик в ответ на претензионные требования (№ от 15.10.2018г.), указал, что не имеет правовых оснований для удовлетворения претензионных требований.

В связи с тем, что ответчик АО «Региональная страховая компания «Стерх» не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Истец просит суд взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения 15 599,06 руб., неустойку в размере 6 882,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса – 2 200 рублей, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 799,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом выводов судебной автотехнческой экспертизы уточнил и просил суд взыскать с ответчика АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения 24 200 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6 882 руб., неустойку за просрочку выплаты в полном объеме в сумме 46 222 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса – 2 200 руб., убытки на изготовление Экспертного Заключения в размере 5 000 руб., услуги судебного эксперта – 20 000 руб., а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 100 руб.

Представитель ответчика АО «Региональная страховая компания «Стерх» действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения требований истца в полном объеме. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения снизить указанные суммы до разумных пределов, в обосновании требований предоставила мотивированные возражения на исковое заявление о взыскании денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль истца ВАЗ-2115 г\н № действительно получил механические повреждения в результате ДТП произошедшего 21.06.2018г., автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от 21.06.2018г., была признана ФИО1, которая управляла автомобилем ВАЗ-2109 г\н № гражданско-правовая ответственность которой застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в САО «ВСК». Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2115 г\н № застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в АО «Региональная страховая компания «Стерх».

25.06.2018г., истец обратился к ответчику с заявлением о факте наступления страхового случая. В ответ на заявление о прямом возмещении убытков № ПВУ-ОУУ-014967\18 АО «Региональная страховая компания «Стерх» указал, что для принятия положительного решения компании необходимо предоставить корректно заполненную сторону Извещения о ДТП.

17.07.2018г., АО «Региональная страховая компания «Стерх» был получен полный комплект документов с корректно заполненной стороной извещения о ДТП.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (последняя редакция) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Так как истец обратился в АО «Региональная страховая компания «Стерх» 17.07.2018г. с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение 06.08.2018г. (20 дней).

Согласно Платежного Поручения № от 07.09.2018г., страховщик выплатил страховое возмещение в размере 22 200 руб., только лишь 07.09.2018г., а следовательно, не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

На основании Экспертного Заключения № от 14.09.2018г., независимой технической экспертизы транспортного средства ВАЗ-2115 г\н № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) стоимость восстановительного автомобиля с учетом износа деталей составила – 37 799,06 руб., без учета износа деталей – 47 007,16 руб.,

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила – 15 599,06 руб. (37 799,06 руб. (результат оценки) – 22 200 руб. (выплаченная часть компенсации))

Как усматривается из материалов гражданского дела, 02.10.2018г., ответчиком была получена претензия, однако, АО «Региональная страховая компания «Стерх» в ответ на претензионные требования (№ от 15.10.2018г.), указал, что не имеет правовых оснований для удовлетворения претензионных требований.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.)

В силу ст.1 Закона об ОСАГО, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В соответствии с п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства, технологии, методов и стоимости его ремонта, судом по ходатайству представителя истца, была назначена и проведена автотехническая экспертиза автомобиля ВАЗ-2115 г\н №.

После проведения судебной автотехнической экспертизы был определён точный размер ущерба, нанесённый автомобилю ВАЗ-2115 г\н № в ДТП, произошедшем от 20.09.2018г., который составил с учетом износа деталей – 46 400 руб., без учета износа деталей – 57 000 руб.

Среднерыночная стоимости ТС ВАЗ-2115 г\н № составила – 130 000 руб.

Определить стоимость ГО не представляется возможным.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет –24 200 руб. (46 400 руб. (результат экспертизы) - 22 200 руб. (выплаченная часть компенсации).

При таких обстоятельствах суд принимает выводы эксперта и считает установленные им обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, а также установленную им сумму ущерба обоснованной и подлежащей применению к настоящему спору, и исходя из положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что истец вправе рассчитывать на получение суммы страхового возмещения в полном объеме.

В силу ст.1 Закона об ОСАГО, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, с сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С 07.08.2018г. (день, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 07.09.2018г. (день получения денежных средств) просрочка составит 31 день.

Таким образом, неустойка составила - 6 882,00 руб. (22 200 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 31 день).

Согласно, выводам судебной автотехнической экспертизы невыплаченная сумма страхового возмещения составила - 24 200 руб., на которую так же в соответствии с действующим ФЗ подлежит начислению неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты

Так как истец обратился в АО «Региональная страховая компания «Стерх» 17.07.2018г. с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение 06.08.2018г. (20 дней).

Таким образом, с 07.08.2018г. (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 24.04.2019г. (день вынесения решения суда) просрочка составит 261 день.

Таким образом, неустойка составила – 63 132 руб. (24 200 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 261 день)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела и на дату вынесения решения по делу ответчиком представлено суду заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 18 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

То есть, штраф в предусмотренном законом размере составляет 12 100 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в полном объеме в размере 12 100 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ИП ФИО10, который провел независимую экспертизу и составил Экспертное заключение № от 14.09.2018г., направленное истцом ответчику вместе с претензией от 02.10.2018г.

В связи, с чем денежные средства, уплаченные истцом по квитанции № от 17.09.2018г., за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из предоставленных документов стоимость оплаченных истцом услуг представителя составила 15 000 руб. С учётом количества судебных заседаний, досудебной работы представителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Как следует из нотариальной доверенности, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1 800 руб., взыскано по тарифу – 200 руб., в общей сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Учитывая наличия ходатайства ИП ФИО2 (ИНН: 010501535010) о взыскании расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб., суд считает возможным взыскание заявленной суммы с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ИП ФИО2

Так как размер требований имущественного характера составлял 24 200 руб., с которых подлежит уплате госпошлина в размере 926 руб., и удовлетворен иск неимущественного характера, с которого подлежит уплате госпошлина в размере 300 руб., а истец, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 1 226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО3 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 24 200 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 12 100 руб., судебные расходы на услуги представителя 7 000 руб., услуг нотариуса – 2 000 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 5 000 руб.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 010501535010) расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в доход бюджета муниципального образования ФИО4 Майкоп государственную пошлину в размере 1 226 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     РїРѕРґРїРёСЃСЊ         Р .Р . Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-86

Подлинник решения находится в материалах дела № в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.