Решение по делу № 2-7/2019 от 29.10.2018

№2-7/19 (2-1185/18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новосергиевка 06 марта 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

с участием представителя истца Кроткова А.В., ответчика Шайлина Р.М., представителя ответчика Шайлиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Светланы Викторовны к Шайлину Рамилю Мухтаровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспорта без экипажа с правом выкупа, пени и возмещении ущерба,

установил:

Дмитриева С.В. обратилась в суд с иском к Шайлину Р.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспорта без экипажа с правом выкупа, пени и возмещении ущерба. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. По условиям договора истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль LADA GRANTA, г/н №, стоимостью 561600 руб. По условиям договора Шайлин Р.М. обязан ежедневно выплачивать арендную плату за пользованием автомобилем в размере 1200 руб., но не более 7200 руб. в неделю. За просрочку предусмотрена пеня в размере 500 руб. По окончании срока действия договора автомобиль переходит в собственность арендатора. За время пользования автомобилем Шайлин Р.М. арендную плату не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о расторжении договора, выплате арендной плате, пени и возврате транспорта. Ответчик пояснил, что автомобиль уничтожен и восстановлению не подлежит. Просит взыскать с ответчика арендную плату за 35 недель в сумме 252000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122000 рублей, в счет возмещения ущерба 561600 рублей, а всего 935600 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Шайлин Р.М. обязан выплатить Дмитриевой С.В. стоимость причиненного ущерба за уничтоженный автомобиль в сумме 295000 рублей, задолженность по арендной плате в сумме 386400, ежемесячными платежами, в сумме не менее 5000 рублей. В случае нарушения условий соглашения Дмитриева С.В. вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки.

Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

П. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах заявление об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173.абз.5 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Дмитриевой Светланой Викторовной в лице ее представителя Короткова Алексея Владимировича и Шайлиным Рамилем Мухтаровичем, по условиям которого Шайлин Р.М. обязан выплатить Дмитриевой С.В. стоимость причиненного ущерба за уничтоженный автомобиль в сумме 295000 рублей, задолженность по арендной плате в сумме 386400, частями, ежемесячными платежами в сумме не менее 5000 рублей. В случае нарушения условий соглашения Дмитриева С.В. вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий