Решение по делу № 1-714/2018 от 14.11.2018

Дело № 1-714/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Кугергиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

потерпевшего Д.А.Д.,

защитника – адвоката Соловьева С.В., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Орехова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орехова Валерия Петровича, <данные изъяты>, судимого:

- 23 апреля 2008 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом ст.10 УК РФ, Федерального закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года по части 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок 5 лет; освобожден 13 декабря 2011 года на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2011 года условно-досрочно на срок 1 год 20 дней;

- 23 марта 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом ст.10 УК РФ, Федерального закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года по части 1 ст. 158, п. «в» части 2 ст. 158, части 3 ст. 30, п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 ч.2, п. «б» части 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы; 26 августа 2014 года освобожден на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 августа 2014 года условно-досрочно на срок 11 месяцев;

- 25 февраля 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом ст.10 УК РФ, Федерального закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» части 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожден 01 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

- 09 января 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожден 25 июня 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов В.П. при рецидиве совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Орехов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где увидел сарай, принадлежащий ранее ему незнакомому Д.А.Д. Находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, точное время предварительны следствием не установлено, предположив, что в сарае, являющимся иным хранилищем, расположенном в <адрес>, на расстоянии пяти метров с правой стороны от входа в подвальное помещение, могут находиться ценные вещи, у Орехова В.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Д.А.Д., находящегося в сарае, являющимся иным хранилищем, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, подошел к входной двери сарая, являющегося иным хранилищем, расположенного в <адрес>, на расстоянии пяти метров с правой стороны от входа в подвальное помещение, принадлежащее Д.А.Д., и находившимися при нем пассатижами сорвал дверной пробой, на котором висел навесной замок входной двери вышеуказанного сарая, после чего зашел, то есть незаконно проник в помещение сарая, являющегося иным хранилищем.

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Орехов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно находясь в помещении вышеуказанного сарая, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Д.А.Д., а именно: <данные изъяты>, стоимостью 600 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 900 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, которые сложил в пакет из полимерного материала белого цвета с логотипом <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего Д.А.Д. не представляющего, после чего вышел из сарая, расположенного в <адрес>, являющегося иным хранилищем.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Орехов В.П. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Д.А.Д. имущественный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Орехов В.П. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Орехов В.П. виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Потерпевший Д.А.Д. и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Орехова В.П. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Орехова В.П. суд квалифицирует по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, согласно которым Орехов В.П. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Орехов В.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Орехова В.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Орехову В.П. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Орехова В.П., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в силу части 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил умышленное преступление против чужой собственности, которое в силу части 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Орехов В.П. на момент совершения преступления судим 23 апреля 2008 года, 23 марта 2012 года, 25 февраля 2015 года, 09 января 2017 года согласно вводной части приговора за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, судимости, указанные в обвинительном заключении как имеющиеся, по приговорам от 22 сентября 1992 года, 10 марта 1993 года, 28 декабря 1994 года, 05 октября 1998 года, 20 марта 2002 года, 24 октября 2005 года, в силу ст. 86 и ст. 95 УК РФ погашены (<данные изъяты>), Орехов В.П. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания по приговору от 09 января 2017 года, по указанному месту отбывания наказания <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>.

Заявление Орехова В.П. о преступлении в протоколе явки с повинной (<данные изъяты>) сделано им до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, поэтому явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание Орехова В.П. обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

Орехов В.П. на момент совершения преступления имел судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости по приговорам от 23 апреля 2008 года, 23 марта 2012 года, 25 февраля 2015 года, 09 января 2017 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести согласно части 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в силу п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение Ореховым В.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло подтверждения с учетом обстоятельств совершения Ореховым В.П. преступления, данных о его личности и его пояснений в судебном заседании, о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В связи с наличием в деянии Орехова В.П. отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, для исправления которого ранее назначенные меры наказания оказались недостаточными, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым назначить Орехову В.П. наиболее строгий из предусмотренных санкцией части 2 ст. 158 УК РФ наказаний - в виде лишения свободы, поскольку это будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений судом учитываются требования части 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, что препятствует применению положений части 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не усмотрено.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ореховым В.П. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений статей 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения части 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, не установлено оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание с учетом личности Орехова В.П. и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Судом обсужден вопрос о назначении Орехову В.П. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, однако суд не усмотрел в этом необходимости ввиду того, что наказание в виде реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Орехову В.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Орехов В.П. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого. Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу оставить Орехову В.П. меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с положениями п.1 части 10 ст. 109 УПК РФ и п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в качестве подозреваемого и содержания Орехова В.П. под стражей с 03 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с п.п. 1, 4, 6 части 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ Орехов В.П. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орехова Валерия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Орехова В.П. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Орехову В.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Орехова В.П. под стражей с 03 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 ст. 316 УПК РФ освободить Орехова В.П. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – вернуть осужденному Орехову В.П.;

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшему Д.А.Д.;

- <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ореховым В.П., находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Орехов В.П. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова