Решение по делу № 02-5249/2017 от 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года город Москва

Преображенский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Заярнюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5249/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Вернику ** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику Вернику ** с данным иском, мотивируя свои требования тем, что **** г. в результате ДТП транспортному средству ***, г.р.з. ***, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере *** руб. В соответствие со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере *** руб. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении транспортным средством *** г.р.з. ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Верник А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Заявлений, возражений на иск не представил, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причините вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьей  965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **** г. в результате ДТП транспортному средству *** **, г.р.з. ***, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № **, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении транспортным средством *** г.р.з. ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере *** руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере *** руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Согласно справки о ДТП от **** г., суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Верника **, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** руб., что подтверждается постановлением ** по делу об административном правонарушении от **** г.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о виновности ответчика в совершении ДТП, что объективно подтверждается письменными материалами дела, его действия состоят в причинно-следственной связи в совершении ДТП и причинением истцу материального ущерба, а потому возникла обязанность к возмещению материального вреда.

Таким образом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в размере *** руб.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ)

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Верника ** в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса *** руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.