Решение по делу № 33-3713/2016 от 25.05.2016

Дело № 33-3713/2016

определение

г. Тюмень 08 июня 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего    Лаврентьева А.А.,

судей:                 Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.,

при секретаре             Савилове Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шмонина А.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 05 мая 2016 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Шмонина А.Н. к Региональному управлению ФСБ России по Тюменской области о признании выплат незаконными, взыскании невыплаченной части военной пенсии оставить без движения и предоставить срок для устранения указанных недостатков до 17 мая 2016 года включительно».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия

установила:

Шмонин А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности по Тюменской области о признании выплаты ему военной пенсии в меньшем размере незаконной и взыскании невыплаченной части пенсии.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель Шмонин А.Н., в частной жалобе просит определение отменить. Ссылаясь на положения подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает незаконным указание судьи на необходимость уплаты им государственной пошлины при подаче иска.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление Шмонина А.Н. без движения, судья исходила из того, что заявление подлежит оплате государственной пошлиной, вследствие чего оно не может быть принято к производству суда без приложенных к нему доказательств осуществления истцом данных расходов.

Между тем, судом не было учтено следующее.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Согласно пункту 3 той же статьи при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Как усматривается из искового заявления, изложенные в нем требования адресованы федеральному органу исполнительной власти, который осуществляет пенсионное обеспечение истца, получающего пенсию для военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена иска не превышает 1 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, Шмонин А.Н. подлежал освобождению от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в силу вышеуказанной нормы права, вследствие чего оставление его искового заявления без движения по указанному судьей основанию нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с изложенным, определение судьи подлежит отмене, материал по частной жалобе - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Шмонина А.Н. к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 05 мая 2016 г. отменить, материал по частной жалобе направить в Центральный районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления Шмонина А.Н. к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: