Решение от 03.08.2015 по делу № 2-1564/2015 от 03.06.2015

Изготовлено 05.08.2015 года

Дело № 2-1564/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соцкова В.В. к ООО «Страховая Компания «Согласие», Сторожеву С.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соцков В.В. обратился в суд с иском, содержащим требования взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по копированию документов <данные изъяты> рублей, со Сторожева С.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Страховая компания «Согласие» и ОАО ВТБ Лизинг заключен договор страхования автомобиля «Дэу», рег.знак «<данные изъяты>». Выгодоприобретателем по договору является ИП Соцков В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. наступил страховой случай по риску «ущерб» - дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля Дэу, под управлением Сторожева С.В., и автомобиля Форд, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Ивановой Е.В. и под ее управлением, в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ г. Соцков обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик в установленный Правилами страхования срок не произвел выплату страхового возмещения.

По заключению независимого оценщика ИП Зайцева А.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб. Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб., Истец просит взыскать страховое возмещение в полном объеме со страховщика, а также с Сторожева В.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Соцкова В.В. по доверенности Соловьев В.В. иск уточнил, поддержал в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в связи с частичной оплатой страховой компанией, не поддержал требования о компенсации морального вреда штрафа к страховой компании, так как истец является индивидуальным предпринимателем, автомобиль используется в качестве такси, Сторожев управлял автомобилем по трудовому договору, моральный вред к Сторожеву обусловлен только фактом причинения вреда имуществу истца.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Макушкина Т.А. в суд не явилась, представила отзыв, согласно которому выплачено страховое возмещение <данные изъяты> руб. по смете ответчика за вычетом франшизы, к данным правоотношениям не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик Сторожев С.В., третьи лица без заявления самостоятельных требований ОАО «ВТБ Лизинг», Иванова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Страховая компания «Согласие» и ОАО ВТБ Лизинг заключен договор страхования автомобиля «Дэу», рег.знак «<данные изъяты>». Выгодоприобретателем по договору является ИП Соцков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ г. наступил страховой случай по риску «ущерб» - дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля Дэу, под управлением Сторожева С.В., и автомобиля Форд, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Ивановой Е.В. и под ее управлением, в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился с заявлением о выплате, предоставив последний документ ДД.ММ.ГГГГ г., однако выплата не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Факт наступления страхового случая по риску «ущерб» с достоверностью подтвержден копиями материалов проверки ГИБДД, согласно которым Сторожев С.В. признан виновным в совершении указанного ДТП, нарушил п. 6.2 ПДД, произвел проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Согласно заключения ИП Зайцева, стоимость восстановительного ремонта ТС ДЭУ, составила с износом <данные изъяты> руб., применена стоимость нормо-часа <данные изъяты> руб. (применяется в отношении автомобилей импортного производства в ЯО с 01.03.2014 г.), стоимость запасных частей и материалов исходя из средней стоимости по Ярославскому региону, указаны механизмы и источники ценообразования, в целом заключение соответствует требованиям законам и правилам определения размера ущерба.

Согласно смете ООО «Экспертиза НАМИ» (ответчика) стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб., при этом в смете занижена стоимость нормо-часа <данные изъяты>., а также занижена стоимость запасных частей и материалов, не указаны механизмы и источники ценообразования. По изложенным доводам суд принимает за основу смету ИП Зайцева.

Страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты>. с учетом безусловной франшизы по договору <данные изъяты> руб., то есть всего к взысканию страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в отношении ООО СК «Согласие» должно быть отказано, поскольку отношения сторон не регулируются законодательством о защите прав потребителей. Договор заключен между двумя юридическими лицами, выгодоприобретателем назначено лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем. Заключение договора страхования связано с осуществлением указанными лицами хозяйственной деятельности, представитель истца и не поддержал данные требования.

Также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда с Сторожева С.В. Указанные требования не основаны на законе (ст.ст. 151, 1099 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы: по экспертизе <данные изъяты> руб., по ксерокопированию <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает также истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено договором и квитанцией. С учетом небольшой сложности дела и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) суд определяет размер возмещения расходов на представителя в <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.