Решение по делу № 1-429/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-429/2015 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кублика Н.А.,

подсудимых Малькова В.Н., Селезнева Д.Н.,

защитников: адвоката Удинцева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Доложевского К.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малькова В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Селезнева Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Мальков В.Н. и Селезнев Д.Н. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на площадке шестого этажа <адрес>, Мальков В.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по предварительному сговору с Селезневым Д.Н., передал Е.В., <данные изъяты>, наркотическое средство - данные изъяты, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

<данные изъяты>

Умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в значительном размере, Мальков В.Н. и Селезнев Д.Н., действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в отношении Малькова В.Н., Селезнева Д.Н. и Е.В. сотрудниками полиции проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего, Е.В. был задержан и указанное наркотическое средство, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Мальков В.Н., действуя согласно отведенной ему роли, по предварительному сговору с Селезневым Д.Н. <данные изъяты> стал незаконно <данные изъяты> хранить при себе наркотическое средство и в своем жилище <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, таким образом Мальков В.Н. по предварительному сговору с Селезневым Д.Н. приготовили указанное наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту.

Однако преступление Мальковым В.Н. и Селезневым Д.Н. действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов при проведении оперативными сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в тамбуре подъезда <адрес>, был задержан Мальков В.Н., у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ - <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Тем самым Мальков В.Н. и Селезнев Д.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и каждый в соответствии с выполняемыми функциями, совершили приготовление - приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Мальков В.Н. и Селезнев Д.Н. в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого Малькова В.Н. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Е.В. и они договорились с ним о встрече для передачи наркотического средства, которая состоялась в этот же период времени, точную дату он не помнит, <адрес>, где он передал Е.В. наркотическое средство массой около <данные изъяты> граммов, при этом никаких денег за гашиш Е.В. ему не передавал. вторая часть наркотического средва, переданная ему Селезневым Д.Н. была изъята у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия предметов и в ходе проведения обследования его квартиры <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает. (том № л.д. №)

Свои показания по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства Е.В., подсудимый Мальков В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он <адрес> встретился с Е.В. и передал ему наркотическое средство массой около <данные изъяты> грамм, который ранее он получил от Селезнева Д.Н., и передал Е.В. по указанию Селезнева Д.Н.

Из показаний подсудимого Селезнева Д.Н. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Е.В. и попросил продать ему <данные изъяты> граммов наркотического средства. <данные изъяты> После чего Селезнев Д.Н. получив деньги, сообщил Малькову В.Н. о необходимости передать Е.В. наркотическое средство, массой <данные изъяты> граммов, что Мальков В.Н. и сделал. За свою работу Мальков В.Н. мог брать наркотическое средство в незначительных количествах для личного потребления. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приобрел наркотическое средство, днное наркотическое средство Мальков В.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ. Часть этого наркотическое средство должны были приобрести их общие знакомые, которые проживают в Норильске. Задачей Малькова В.Н. было хранить наркотик у себя и ждать пока он сообщит ему кому нужно отдать наркотическое средство. За свою работу Мальков В.Н. мог брать наркотическое средство в незначительных количествах для личного потребления. С момента получения наркотического средства до задержания Малькова В.Н., он ему не давал указаний о передаче наркотического средства кому-либо. В содеянном раскаивается, вину признает. (том № л.д. №)

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им деяний, вина Малькова В.Н. и Селезнева Д.Н. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Так, из показаний свидетеля Б.Е., исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о причастности Малькова В.Н. к незаконному сбыту в г.Норильске наркотического средства – <данные изъяты>, который ему отправлял <данные изъяты> Селезнев Д.Н., <данные изъяты>. <данные изъяты> Мальков В.Н. по договоренности с Селезневым Д.Н., передавал наркотики Е.В. и другим лицам, о которых ему говорил Селезнев Д.Н. Деньги Е.В. отправлял на карту ОАО Селезнева Д.Н. <данные изъяты> О том, что Е.В., полученный от Малькова В.Н. наркотическое средство также продает своим знакомым, Селезнев Д.Н. не знал. Изначально сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Е.В., как в отношении лица, занимающегося сбытом наркотического средства в г. Норильске, в результате которых был установлен приобретатель наркотическое средство - В.Г., который был задержан, и у него было изъято наркотическое средство – наркотическое средство. В <данные изъяты> В.Г. пояснил, что приобрел наркотическое средство у Е.В. и согласился принять участие в проведении «проверочной закупке» наркотического средства в отношении Е.В., которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Е.В. был задержан и в ходе досмотра у него был обнаружен сотовый телефон «IPhone» в корпусе белого цвета и канцелярский нож со следами накопчения. В ходе обследования жилища Е.В. - <адрес>, в том числе были обнаружены и изъяты шесть свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось спрессованное вещество темного цвета. Е.В. пояснил, что это вещество является наркотическим средством для личного употребления. В ходе опроса Е.В. подтвердил, что приобрел наркотическое средство, который сбывал В.Г. и который был изъят у него в квартире, у своего знакомого Селезнева Д.Н., деньги в сумме <данные изъяты> рублей за него перевел заранее в ДД.ММ.ГГГГ на карту ОАО Селезнева Д.Н., а наркотическое средство получил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <адрес> у Малькова В.Н. Таким способом Е.В. приобретал наркотики у Селезнева Д.Н. и Малькова В.Н. не в первый раз. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов <адрес> был задержан Мальков В.Н., в ходе проведения его досмотра в левом наружном кармане его пуховика было обнаружено спрессованное вещество темного цвета, обернутое в полимерную пленку. Мальков В.Н. пояснил, что данное вещество является наркотиком – «<данные изъяты>», которое он хранит для личного употребления. Затем в ходе обследования жилища Малькова В.Н. – <адрес>, на балконе квартиры слева на навесной полке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 14 брикетов спрессованного вещества темного цвета. Мальков В.Н. пояснил, что это вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое он хранит для личного употребления. В ванной комнате сверху на душевой кабине были обнаружены электронные весы и нож. Мальков В.Н. пояснил, что весы и нож принадлежат ему, нож он использовал для отрезания наркотического средства. В ходе проведенных по уголовному делу следственных действий Мальков В.Н. дал показания в отношении Селезнева Д.Н. и подтвердил их в ходе других следственных действий. После задержания Селезнев Д.Н. был этапирован в <адрес>, где написал явку с повинной и дал признательные показания о совершении преступлений совместно с Мальковым В.Н., <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Из показаний свидетеля В.Г., исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов он пришел в квартиру <адрес> к своему знакомому Е.В., у которого приобрел наркотическое средство <данные изъяты>. После чего был задержан сотрудниками полиции, и приобретенный наркотик у него был обнаружен и изъят. В ходе беседы с сотрудниками полиции он рассказал, что наркотик приобрел у Е.В. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в проверочной закупке наркотического средства у Е.В., на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в ходе проведения проверочной закупки наркотическогое средства получил от Е.В. в квартире <адрес> наркотическое средство, упаковоанное в свертки из фольги. За это наркотическое средство он передал Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки. Полученное от Е.В. наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции при понятых. (том № л.д. №)

Как следует из рапорта оперуполномоченного <данные изъяты> Б.Е. - ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на лестничной площадке первого этажа <адрес> был задержан В.Г., у которого в ходе изъятия предметов на лестничной площадке второго этажа по указанному адресу в левом нижнем кармане пуховика были обнаружены в полимерном пакете с застежкой – свертки из фольги со спрессованным веществом. (том № л.д. №)

Обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 до 21:50 часа на лестничной площадке второго этажа <адрес> в левом кармане пуховика у В.Г. полимерного пакета, содержимое которого – три фольгированных фрагмента, внутри каждого из которых находилось спрессованное вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составила <данные изъяты> грамма) (том № л.д. №); подтверждается протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №)

Опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством, явившимся предметом преступного посягательства, изъятый в ходе изъятия предметов у В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и упаковочный материал после исследования и экспертизы, являлись объектами осмотра (том № л.д. №); в ходе которого нарушений целостности упаковки осматриваемых пакетов не обнаружено; признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты> Б.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – «<данные изъяты>» около 23:18 часов в квартире <адрес> Е.В., получив от В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, передал В.Г. свертки из фольги с содержимым - спрессованным веществом. (том № л.д. №)

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения проверочной закупки наркотических средств у Е.В. ДД.ММ.ГГГГ послужило постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и наличие оперативной информации. (том № л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ В.Г. выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, <данные изъяты>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том № л.д. №). Для чего В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:20 до 22:50 часов в служебном кабинете <адрес>, в присутствии понятых после проведения его личного досмотра, были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> серии и номера купюр занесены в протокол, для дальнейшего приобретения наркотического средства, с нанесением на поверхность билетов Банка России специального химического вещества, которое при освещении специальным лазерным прибором имеет зеленый цвет. (том № л.д. №)

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 23:25 до 23:35 часов В.Г., находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, расположенного возле дома <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции три свертка из фольги, содержимое каждого из которых темное спрессованное вещество. О добровольно выданном веществе В.Г. пояснил, что данное вещество он приобрел около 23:18 часов ДД.ММ.ГГГГ на ранее врученные ему сотрудниками полиции <данные изъяты> рублей у Е.В. в квартире <адрес>. (том № л.д. №). Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, добровольно выданное В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составила <данные изъяты> грамма). (том № л.д. №)

Опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством, добровольно выданным В.Г. и упаковочный материал после исследования и экспертизы являлись объектами осмотра (том № л.д. №), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №)

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты> Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении Е.В., в результате проведения которого около 23:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан на лестничной площадке <адрес>, и в ходе проведения обследования жилого помещения по месту жительства Е.В. у него было обнаружено и изъято: шесть свертков из фольги, содержимое каждого из которых темное спрессованное вещество, и небольшой брикетик темного спрессованного вещества. Е.В. пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотическим средством – «<данные изъяты>», которое он хранит для личного употребления. (том № л.д. №)

В ходе изъятия предметов у Е.В., проведенного <адрес> в период времени с 23:45 до 23:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «IPhone» c абонентским номером №, канцелярский нож со следами накопчения. (том № л.д. №)

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «IPhone с абонентским номером № являлся объектом осмотра, проведенного с участием Е.В. и его защитника, <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений номера №, которым пользовался Е.В., следует, что в ходе осмотра установлено 3 соединения <данные изъяты> с номером №, которым пользовался Селезнев Д.Н.; и 20 соединений <данные изъяты> с номером №, которым пользовался Мальков В.Н. (том № л.д. №). Детализация телефонных соединений была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. №)

Из ответа ООО следует, что № зарегистрирован на имя Малькова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 01:00 часов в ходе обследования жилого помещения, расположенного <адрес>, <данные изъяты>, в присутствии понятых на кухне в холодильнике в отсеке на двери были обнаружены и изъяты шесть свертков из фольги, содержимое каждого из которых темное спрессованное вещество; в куртке, висящей в коридоре, во внутреннем кармане - брикет темного спрессованного вещества, также были обнаружены и изъяты электронные весы, банковские пластиковые карты на имя Е.В. и денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были вручены В.Г. сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки», поскольку при освещении купюр специальным радиоактивным лазером купюры имели яркое зеленое свечение. Е.В. пояснил, что указанные денежные средства ему принес его знакомый В.Г. в качестве долга, а он ему передал сверток с наркотиком в качестве угощения. (том № л.д. №)

Из справок об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и заключений экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры <адрес> у Е.В., являются наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> граммов (остаток после проведения исследования и экспертизы - <данные изъяты> грамма) и массой <данные изъяты> граммов (остаток после проведения исследования и экспертизы - <данные изъяты> грамма).

Опечатанные полимерные пакеты с наркотическим средством, изъятым в жилище у Е.В. и упаковочный материал после исследования и экспертиз, являлись объектами осмотра (том № л.д. №); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №)

Из показаний свидетеля Е.Ю., исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она легла спать, ее гражданский муж – Е.В. вышел из квартиры в тамбур. Через некоторое время она проснулась, вышла, открыла дверь квартиры и увидела, что в тамбуре находятся Е.В. и несколько сотрудников полиции. В присутствии двух понятых было произведено обследование их квартиры <адрес>, по окончании которого она узнала, что сотрудники полиции на кухне в холодильнике обнаружили и изъяли свертки из фольги, по поводу которых Е.В. пояснил, что это – наркотическое средство. О том, что Е.В. хранил наркотики дома ей также ничего известно не было. О том, что Е.В. сбыл наркотики В.Г. ей ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ Е.В. осуществил через программу «<данные изъяты>» с ее банковской карты ОАО денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей на счет неизвестного ей лица – Д.Н., пояснив ей при этом, что ему необходимо вернуть долг. (том № л.д. №)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Е.Ю. была изъята распечатка истории операций в «<данные изъяты>» (том № л.д. №), которая являлась объектом осмотра, в ходе которого была обнаружена запись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств клиенту ОАО - Д.Н. в размере <данные изъяты> (том № л.д. 142№); признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Селезнева Д.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №). В данной выписке обнаружено поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с карты, открытой на имя Е.В., поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с карты, открытой на имя Е.Ю. Также имеются несколько переводов от Малькова В.Н. (том № л.д. №). Данная выписка была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. №)

Из показаний свидетеля Е.В., исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Селезневым Д.Н., он приобрел у селезнева Д.Н. наркотическое средство, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Д.Н. предложил приобретать наркотическое средство через Малькова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Селезневым Д.Н. они договорились о том, что он приобретет у него около <данные изъяты> грамм наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он звонил Малькову В.Н. и договаривался с ним о встрече, которая состоялась в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где он получил от Малькова В.Н. наркотическое средство массой около <данные изъяты> граммов. Часть этого наркотического средства, массой около <данные изъяты> граммов, он продал В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть была изъята у него сотрудниками полиции по месту его жительства после его задержания. (том № л.д. №)

Из ответа на отдельное поручение следователя следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицами, о которых сообщил в своем допросе Е.В., являются: Селезнев Д.Н., проживающий <адрес>; и Мальков В.Н., проживающий <адрес>. (том № л.д. №)

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Е.В. среди трех фотографий представленных на опознание, на фотографии № 2 опознал Селезнева Д.Н., у которого он приобрел наркотическое средство массой около <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> (том № л.д. №)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Е.В. и приложенной к нему фототаблицы, следует, что Е.В. рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ он находясь на площадке шестого этажа <адрес> получил от Малькова В.Н. наркотическое средство массой около <данные изъяты> грамм, о приобретении которого ранее, ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Селезневым Д.Н. А также показал об обстоятельствах сбыта наркотических средств В.Г. вечером ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> грамма наркотическа, и вечером ДД.ММ.ГГГГ второй части наркотического средства - за <данные изъяты> рублей. (том № л.д. №)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - компакт-диска «TDK CD-R» № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), проведенного с участием обвиняемого Малькова В.Н. и его защитника – адвокат Доложевского К.В., обвиняемый Мальков В.Н. дал пояснения к прослушанным разговорам о совместной с Селезневым Д.Н. преступной деятельности, из которых установлено распределение ролей в преступной группе, определение порядка взаимоотношений и поведения, методы конспирации и маскировки преступной деятельности, способы связи, намерение о длительности и бесперебойности предоставления наркотических средств и их сбыт; указанные результаты ОРМ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №)

Как следует из материалов дела рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты> Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов при проведении оперативными сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <адрес> был задержан Мальков В.Н., у которого в период времени с 07:30 до 07:55 часов на лестничной площадке второго этажа <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения изъятия предметов было обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета, в дальнейшем в ходе проведения обследования жилого помещения <адрес> в период времени с 08:05 до 08:45 часов сотрудниками полиции было обнаружено и изъято четырнадцать полимерных свертков с содержимым – спрессованным веществом темного цвета. По поводу обнаруженного Мальков В.Н. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – «<данные изъяты>», которое он хранит для личного потребления. (том № л.д. №)

Из протокола изъятия предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 до 07:55 часов на лестничной площадке <адрес> сотрудниками полиции у Малькова В.Н. в левом нарукавном кармане на молнии было обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета; которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) является наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> граммов (остаток после проведения исследования и экспертизы - <данные изъяты> граммов). Кроме того, у Малькова В.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «НТС» с абонентским номером сим карты №, пластиковые карты и ключи. (том № л.д. №)

Из протокола осмотра предметов – сотового телефона марки «HTC» с абонентским номером сим карты №, принадлежащего Малькову В.Н., следует, что в меню телефона в разделе «Контакты» имеется контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который со слов Малькова В.Н. принадлежит Селезневу Д.Н. (том № л.д. №). Сотовый телефон «НТС» был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:05 до 08:45 часов в ходе обследования жилого помещения, расположенного <адрес>, проведенного <данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» (том № л.д. №), в присутствии понятых на балконе при входе слева на навесной полке был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились четырнадцать брикетов прямоугольной формы из темного спрессованного вещества; в совмещенном санузле сверху на душевой кабине были обнаружены электронные весы и нож со следами вещества темного цвета. По поводу обнаруженного Мальков В.Н. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое он хранит для личного употребления. (том № л.д. №)

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Малькова В.Н. в ходе изъятия предметов и обследования жилого помещения - наркотических средств и иных предметов, нашли подтверждение и в показаниях свидетелей П.О. и В.Н. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), которые участвовали при производстве изъятия предметов и при проведении обследования квартиры Малькова В.Н., в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) следует, что изъятое по месту жительства Малькова В.Н. вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма (остаток после проведения исследования и экспертизы- <данные изъяты> грамма).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с поверхностей ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по месту жительства Малькова В.Н., обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>, массу которого определить не представилось возможным ввиду его следового количества. (том № л.д. №)

Опечатанные полимерные пакеты с наркотическим средством, упаковочным материалом, ножом и весами, изъятыми у Малькова В.Н., после исследований и экспертиз являлись объектами осмотра (том № л.д. №), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №)

Из показаний свидетеля А.В., исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает менеджером по работе с клиентами в офисе курьерской службы «<данные изъяты>» ООО <адрес>. В ее обязанности входит непосредственный прием отправлений от клиентов. Обстоятельства принятия ДД.ММ.ГГГГ от клиента отправления № она уже не помнит, так как это было давно. Процедура приема следующая: клиент собственноручно заполняет все необходимые документы для отправки, затем отдает ей вместе с уже упакованными предметами, предназначенными для отправки. Данные предметы они не проверяют, направляют к месту отправки. Личные документы клиента при отправке они не проверяют. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился мужчина со свертком, без осмотра содержимого данный сверток она поместила в фирменный пакет, взвесила его, приняла деньги в размере <данные изъяты> рублей за перевозку данной посылки. В адресном ярлыке (квитанции) мужчина указал в графе «Отправитель»: свои данные - С.П., и <адрес>, и номер телефона – №. А также данные получателя: Мальков В, <адрес>, и его номер телефона – №. Свои документы мужчина не предъявлял, так как это не требуется. Адресный ярлык (квитанция) данной посылки №. (том № л.д. №)

Из ответа на отдельное поручение следователя следует, что ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Д.Н. из офиса «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес> на имя Малькова В.Н. отправил посылку <данные изъяты>, которую Мальков В.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ от курьера по месту жительства. Кроме того, аналогичным способом Селезнев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ отправил через курьерскую службу «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес> на имя Малькова В.Н. посылку №, которую Мальков В.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ от курьера по месту жительства. (том 2 л.д. 169-170)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>», у Захаровой А.В. были изъяты квитанции курьерской службы «<данные изъяты>» № и № (том № л.д. №), которые были осмотрены с участием понятых (том № л.д. №), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №). <данные изъяты>.

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мальков В.Н. среди трех фотографий представленных на опознание, на фотографии № 3 опознал Селезнева Д.Н., о котором ранее дал показания, как о лице, от которого он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил наркотическое средство, часть которого он передал Е.В. (том № л.д. №)

Из протокола явки с повинной Селезнева Д.Н., следует, что он чистосердечно признался в совершенных совместно с Мальковым В.Н. преступлениях, изложив обстоятельства совершения преступлений. (том № л.д. №

Совокупность исследованных в судебном заседании признанных допустимыми доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимых и постановления обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что Мальков В.Н. и Селезнев Д.Н. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ – покушались на незаконный сбыт Е.В. наркотического средства в размере, отнесенном согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному; а также, Мальков В.Н. и Селезнев Д.Н. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере.

О совершении подсудимыми указанных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства: наличие предварительной договоренности между Мальковым В.Н. и Селезневым Д.Н., о совместной преступной деятельности, распределение ролей каждого из соучастников преступлений и их исполнение в процессе осуществления преступной деятельности, направленность умысла соучастников преступления на достижение единого преступного результата.

О направленности умысла подсудимых на сбыт наркотических средств, свидетельствует, по мнению суда, как общее количество наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, значительно превышающее разовые дозы потребления, так и установленный судом факт его сбыта – Е.В., который не был ими доведен до конца по независящим от них обстоятельствах, так как в отношении подсудимых и Е.В. сотрудниками полиции проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Малькова В.Н. и Селезнева Д.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малькова В.Н. по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явки с повинной, как указано в обвинительном заключении, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела протокол явки с повинной, написанной Мальковым В.Н. отсутствует. В судебном заседании подсудимый Мальков В.Н. также пояснил, что явку с повинной не писал, а его признательные показания, в том числе в части изобличения лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, желание заключить досудебное соглашение, учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Малькова В.Н., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность Малькова В.Н., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом судом оснований и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мальковым В.Н. и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнева Д.Н. по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, <данные изъяты>.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность Селезнева Д.Н., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом судом оснований и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Селезневым Д.Н. и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При этом, учитывая имущественное и семейное положение подсудимых, <данные изъяты> фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми умышленных преступлений относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обладающих повышенной степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство, упаковочный материал, электронные весы, нож - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; распечатка истории операций в «ОАО», сотовый телефон «IPhone», отчет о соединениях абонента - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; компакт-диск, выписка движения денежных средств, две квитанции курьерской службы – подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «НТС» - подлежит возращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Малькова В.Н. и Селезнева Д.Н. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание каждому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

Малькову В.Н.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Малькову В.Н. наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Селезневу Д.Н.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Селезневу Д.Н. наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Малькова В.Н. и Селезнева Д.Н. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковочный материал - 3 отрезка фольги, полимерный пакет (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство, упаковочный материал – 3 отрезка фольги (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство, упаковочный материал – шесть отрезков фольги (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство, упаковочный материал – полимерные отрезки и полимерный пакет, электронные весы, нож (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения <адрес>, хранить в камере хранения <адрес> до принятия решения по существу по уголовному делу №;

- сотовый телефон «IPhone» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся на хранении в камере хранения <адрес>, хранить в камере хранения <адрес> до принятия решения по существу по уголовному делу №;

- распечатку истории операций в «ОАО», отчет о соединениях абонента, хранящиеся при материалах уголовного дела №, хранить при материалах указанного уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- компакт-диск, выписку движения денежных средств, две квитанции курьерской службы, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «НТС» с абонентским номером сим-карты №, находящиеся на хранении у О.А., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий : (подпись) Ю.В. Литвинова.