Решение от 05.07.2023 по делу № 33-18856/2023 от 26.05.2023

Судья: Зотова С.В.                                                              Дело № 33-18856/2023

                                                                         50RS0021-01-2021-001981-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             05 июня 2023 года

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г.,

        при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некрасовой Т. А. на определение Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2023 года о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

установил:

Красногорским городским судом Московской области 09.08.2022 вынесено решение, которым самовольной постройкой признан объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

На ответчиков Зыбину В.В., Погорельских М.А., Кузьминых (Федорову) Е.И., Гайдар Е.И., Казакову Е.Ю., Анищенко Т.В., Москалик Е.В., Еремина А.А., Карсакова П.В., Ушакову Л.В., Епифанова О.А., Касса М.К., Перминову А.И., Гриценко Д.А., Яковцова А.С., Некрасову Т.А., Магдееву Н.Р., Сухоплещенко Е.А., Школьникова В.Н., Саакян Н.Э., Кариеву А.М., Сысоева А.В., Стариковых Н.А. и Е.С., Пилипенко В.В., Беркгольд Д.С., Макарову О.В. возложена обязанность демонтировать объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, за счет собственных средств.

В случае не исполнения решения суда в установленный срок постановлено взыскать с указанных выше граждан, не исполнивших решение суда, в пользу администрации г.о. Красногорск Московской области неустойку за каждый месяц просрочки исполнения решения суда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Апелляционным определением (протокольным) судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.02.2023 дело снято с апелляционного рассмотрения для разъяснения решения суда в части взыскания неустойки за каждый месяц просрочки исполнения решения суда в размере 30 000 рублей.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2023 года разъяснено решение суда в части взыскания присужденной судом судебной неустойки в размере 30 000 рублей за каждый месяц просрочки в случае неисполнения решения суда о демонтаже объекта капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты>, в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, а именно разъяснено, что взыскание судебной неустойки с ответчиков Зыбиной В.В., Погорельских М.А., Кузьминых (Федоровой) Е.И., Гайдар Е.И., Казаковой Е.Ю., Анищенко Т.В., Москалик Е.В., Еремина А.А., Карсакова П.В., Ушаковой Л.В., Епифанова О.А., Касса М.К., Перминовой А.И., Гриценко Д.А., Яковцова А.С., Некрасовой Т.А., Магдеевой Н.Р., Сухоплещенко Е.А., Школьникова В.Н., Саакян Н.Э., Кариевой А.М., Сысоева А.В., Стариковых Н.А. и Е.С., Пилипенко В.В., Беркгольд Д.С., Макаровой О.В. следует произвести в солидарном порядке.

Не согласившись с определением суда, Некрасова Т.А. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы о разъяснении решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 названного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разъясняя решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что в решении имеются неясности, препятствующие исполнению решения суда, а именно не ясно как взыскивать неустойку с ответчиков за каждый месяц просрочки исполнения решения суда в размере 30 000 рублей.

Учитывая, что возникшая неясность в решении суда является препятствием к его исполнение, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным разъяснить решение суда, не изменив при этом существо принятого решения, указав о взыскании судебной неустойки в пользу истца не с каждого ответчика в отдельности (по 30 000 рублей с каждого ответчика), а в солидарном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о разъяснении решения суда.

Данный вывод является правильным, соответствует положениям статьи 202 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм материального и процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░