Решение по делу № 2-5379/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-5379/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При помощнике судьи Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякову Ю. В., Серебряковой Н. И., Шабеко П. П.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякову Ю.В., Серебряковой Н.И., Шабеко П.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО) (п. 1. Устава).

Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2018 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг» был заключен кредитный договор № ОВ/552018-000333, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 20 000 000 на срок 60 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита осуществлена на расчетный счет, указанный п. 1.2 Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Серебряковым Ю.В. был заключен договор поручительства № № ОВ/552018-000333-п01 от 25.09.2018, с Шабеко П.П. № ОВ/№... от 25.09.2018, с Серебряковой Н.И. № ОВ/№... от 25.09.2018 по условиям которого поручители обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производили. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировали.

В связи с чем, по состоянию на 30.07.2019 задолженность ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору составляет 21 644 927,81 руб., из которых: 19 960 848,20 руб. – задолженность по основному долгу, 370 886,42 руб. – задолженность по процентам, 25 835,21 руб. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, 1 287 357,98 руб. – пени на просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серебряков Ю.В., Шабеко П.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик Серебрякова Н.И.. представитель ООО «Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг» в судебное заседание не явились в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заказные письма ответчиком получены не были и возвращены отправителю по истечению срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики осведомлены о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

25.09.2018 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг» был заключен кредитный договор № ОВ/552018-000333, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 20 000 000 на срок 60 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита осуществлена на расчетный счет, указанный п. 1.2 Кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

В связи с чем, по состоянию на 30.07.2019 задолженность ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору составляет 21 644 927,81 руб., из которых: 19 960 848,20 руб. – задолженность по основному долгу, 370 886,42 руб. – задолженность по процентам, 25 835,21 руб. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, 1 287 357,98 руб. – пени на просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Серебряковым Ю.В. был заключен договор поручительства № № ОВ/552018-000333-п01 от 25.09.2018, с Шабеко П.П. № ОВ/№... от 25.09.2018, с Серебряковой Н.И. № ОВ/№... от 25.09.2018 по условиям которого поручители обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности солидарно с ООО «Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякову Ю.В., Серебряковой Н.И., Шабеко П.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 01.08.2019 года, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякову Ю. В., Серебряковой Н. И., Шабеко П. П.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякова Ю. В., Серебряковой Н. И., Шабеко П. П.ча в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ОВ/552018-000333 от 25.09.2018 в размере 19 960 848,20 руб. – задолженность по основному долгу, 370 886,42 руб. – задолженность по процентам, 25 835,21 руб. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, 1 287 357,98 руб. – пени на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.10.2019.

Судья         подпись                                                 И.С.Артеменко

2-5379/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Серебрякова Наталия Ивановна
Шабеко Петр Петрович
Серебряков Юрий Владимирович
ООО Торговый Дом "ЮгМеталлОптТорг"
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Артеменко Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
06.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2019Передача материалов судье
07.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2019Судебное заседание
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2019Дело оформлено
16.11.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее