Решение по делу № 1-39/2020 от 09.07.2020

дело №1-39/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

с участием: государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района Костромской области Козлова Д.А.,

подсудимого Крашенинников А.В.,

защитника - адвоката Буцукина А.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 20.08.2020г,

при секретаре Шемякиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крашенинников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.06.2015г Слободским районным судом Кировской области по п. “з” ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено 2 дня лишения свободы по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 27.02.2014г, окончательно назначено 3 года 6 месяцев 2 дня. Начало срока с 11.03.2015г, освобождён по отбытии срока 14.08.2018г;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Крашенинников А.В. дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

06.11.2019г Вохомским районным судом Костромской области в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011г № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении Крашенинников А.В. установлен административный надзор на сроком 1 год 6 месяцев, с административным ограничением, включающими обязательную явку один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, Крашенинников А.В. осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, не желая становиться на путь исправления, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г № 64-ФЗ административные ограничения, а именно:

27.01.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (07.01.2020г в 01.40 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

30.01.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (22.01.2020г в 23.00 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

30.01.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (23.01.2020г в 23.00 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

26.02.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (24.02.2020г не явился на регистрацию в ПП № 6 МО МВД России «Вохомский»), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

26.02.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (21.02.2020г после 22.00 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

21.04.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (23.03.2020г не явился на регистрацию в ПП № 6 МО МВД России «Вохомский»), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

21.04.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (24.03.2020г после 22.00 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

14.05.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (27.04.2020г не явился на регистрацию в ПП № 6 МО МВД России «Вохомский»), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час., находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое 19.05.2020г постановлением Вохомского районного суда Костромской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

06.11.2019г Вохомским районным судом Костромской области в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011г № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении Крашенинников А.В. установлен административный надзор на сроком 1 год 6 месяцев, с административным ограничением, включающими обязательную явку один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, Крашенинников А.В. осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, не желая становиться на путь исправления, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г № 64-ФЗ административные ограничения, а именно:

27.01.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (07.01.2020г в 01.40 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

30.01.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (22.01.2020г в 23.00 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

30.01.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (23.01.2020г в 23.00 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

26.02.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (24.02.2020г не явился на регистрацию в ПП № 6 МО МВД России «Вохомский»), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

26.02.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (21.02.2020г после 22.00 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

21.04.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (23.03.2020г не явился на регистрацию в ПП № 6 МО МВД России «Вохомский»), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

21.04.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (24.03.2020г после 22.00 час. находился вне места своего жительства или пребывания), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

14.05.2020г по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (27.04.2020г не явился на регистрацию в ПП № 6 МО МВД России «Вохомский»), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 23.00 час., находился в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое 18.06.2020г постановлением Вохомского районного суда Костромской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Подсудимый Крашенинников А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крашенинников А.В. пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После консультации с защитником поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалифицирует действия Крашенинников А.В. по каждому из двух эпизодов по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Крашенинников А.В. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: резидуально-органическое поражение головного мозга, психопатоподобный синдром (л.д. 100)

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Крашенинников А.В. Согласно заключения комиссии экспертов от 30.06.2020г № у Крашенинников А.В. обнаружено психическое расстройство в форме органического расстройства личности, а также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, II стадии. В период совершения преступлений, Крашенинников А.В. не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 56-57).

Суд считает выводы комиссии экспертов объективными, аргументированными и научно обоснованными, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которое не вызывает сомнений, поскольку основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании Крашенинников А.В. В связи с этим суд признаёт Крашенинников А.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крашенинников А.В. совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое 17.06.2015г приговором Слободского районного суда Кировской области осужден к реальному лишению свободы на срок 3 года 06 месяцев 02 дня.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крашенинников А.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, при этом подсудимый не указал каких-либо новых обстоятельств ранее неизвестных органу дознания.

Судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 17.06.2015г образует в действиях Крашенинников А.В. рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве характеризующих личность Крашенинников А.В. обстоятельств, суд учитывает, что он не имеет постоянной работа, а, следовательно, и не имеет постоянного официального источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Крашенинников А.В. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья Крашенинников А.В., сведения о его психическом состоянии здоровья.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания за каждое совершенное Крашенинников А.В. преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого. Суд также не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, как не отвечающих целям наказания. При этом суд полагает, что исправление Крашенинников А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку Крашенинников А.В. совершено два преступления небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Крашенинников А.В. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Крашенинников А.В. подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 27.08.2020г до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых адвокату из федерального бюджета, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении Крашенинников А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Крашенинников А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 19.05.2020г) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 18.06.2020г) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Крашенинников А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Крашенинников А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Крашенинников А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018г № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Крашенинников А.В. под стражей с 27.08.2020г до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Вохомский районный суд Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе.

Судья: А.Л. Герасимов