Решение по делу № 2-1824/2020 от 26.03.2020

                Дело № 2-1824/2020

25RS00№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах ФИО4 Татьяны Николаевны к ООО «Судоходная компания «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

<адрес> транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО7 Т.Н. обратился в суд с иском к ООО «Судоходная компания «ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь дата - февраль дата года в размере 104 460, 42 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, то заявленные требования в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление <адрес> транспортного прокурора в интересах ФИО8 Татьяны Николаевны к ООО «Судоходная компания «ФИО9» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина