Решение по делу № 2-343/2024 от 01.07.2024

31RS0006-01-2024-000467-61                                             № 2-343/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Волоконовка                                                                              31.07.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием:

представителя истца-помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в интересах Потехина ФИО1 к МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Ветчинкина К.Ф. Волоконовского района Белгородской области» о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор Волоконовского района, действуя в интересах Потехина А.А., обратился в суд с иском к МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Ветчинкина К.Ф. Волоконовского района Белгородской области», в котором просил возложить на ответчика обязанности по обеспечению Потехина А.А. средствами индивидуальной защиты, а именно: жилетом сигнальным повышенной видимости; костюмом для защиты от механических воздействий (истирания); пальто, полупальто, плащом для защиты от воды; обувью специальной для защиты от механических воздействий (истирания); перчатками для защиты от механических воздействий (истирания); головным убором для защиты от общих производственных загрязнений; очками защитными от ультрафиолетового излучения, слепящей яркости.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране труда, выявлены нарушения прав Потехина А.А., работающего водителем в МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Ветчинкина К.Ф. Волоконовского района Белгородской области», в части обеспечения его средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании представитель истца Потехин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Ветчинкина К.Ф. Волоконовского района Белгородской области» - директор Ильченко С.П., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Потехин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Ветчинкина К.Ф. Волоконовского района Белгородской области» Ильченко С.П. добровольно без принуждения признал иск. Его полномочия на признание иска подтверждаются приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора.

Суд принимает признание представителем ответчика Ильченко С.П. иска прокурора Волоконовского района в интересах Потехина А.А. о понуждении к совершению действий, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Ильченко С.П. разъяснены и понятны.

        При таких обстоятельствах суд признает исковые требования прокурора Волоконовского района в интересах Потехина А.А. о понуждении к совершению действий подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Волоконовского района в интересах Потехина ФИО1 к МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Ветчинкина К.Ф. Волоконовского района Белгородской области» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

         Обязать МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Ветчинкина К.Ф. Волоконовского района Белгородской области» (ОГРН №, ИНН №) обеспечить водителя МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Ветчинкина К.Ф. Волоконовского района Белгородской области» Потехина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> средствами индивидуальной защиты, а именно: жилетом сигнальным повышенной видимости; костюмом для защиты от механических воздействий (истирания); пальто, полупальто, плащом для защиты от воды; обувью специальной для защиты от механических воздействий (истирания); перчатками для защиты от механических воздействий (истирания); головным убором для защиты от общих производственных загрязнений; очками защитными от ультрафиолетового излучения, слепящей яркости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья                                                                                                     А.В.Пономарева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.08.2024.