Решение по делу № 2-2465/2019 от 20.06.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 31 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, о признании незаконным отказа в переводе земельного участка в собственность,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации ГОсВД "<адрес>" и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> о признании незаконным отказа в переводе земельного участка в собственность.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик незаконно отказал в оформлении права собственности на садовый участок. В связи с этим истец просит:

1. Признать незаконным отказ Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, в предоставлении мне, ФИО1, муниципальной услуги - «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов в отношении земельного участка по адресу СНТ «УОХ ДСХИ», земельный участок №, площадью 500 кв.м.
2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с площадью 500кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «УОХ ДСХИ уч. №.

Лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явились о причинах неявки суд не известили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и без участия ее представителя.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола садоводческого товарищества с/т «УОХ ДСХИ», ФИО1 был принят в члены садоводческого товарищества, где ему был выделен земельный участок №, площадью 500 кв.м.

Факт его членства в С/Т подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола и справкой квартального комитета.

С этого времени участок находится в его пользовании, что подтверждается записями на членской книжке за период с 1991г.

В 2019 г. истец обратился в МАУ МФЦ <адрес> за оформлением права собственности.

Распоряжением Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от 18.04.2019г. №-СРЗУ утверждена схема расположения земельного участка.

20.05.2019г. истец на свое обращение получил ответ - уведомление с Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность. В переводе в собственность отказано в связи с тем, что раннее истцу был бесплатно предоставлен земельный участок по адресу, <адрес>. Однако ответчиками доказательств того, что истцу указанный участок был предоставлен в собственность бесплатно в соответствии с нормами права действующими на тот период суду не представлено.

Из искового заявления следует что имеющийся у истца в собственности земельный участок ему не был предоставлен бесплатно. Он купил дом, расположенный по адресу <адрес>. Первоначально земельный участок под данным домом на основании договора застройки органом муниципального образования был предоставлен первому застройщику данного домовладения. Данные обстоятельства подтверждаются договорами купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, и передаточными актами.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 указан в списках членов СТ «УОХ»ДСХА.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В силу предписаний пунктов 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право до ДД.ММ.ГГГГ независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует установленным законам условиям, на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказ связан с тем, что ФИО1 ранее предоставлялся участок по адресу <адрес>. Между тем из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный участок ФИО1 был куплен по договору.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание то, что истцом реализовано право на обращение в орган местного самоуправления для оформления права собственности и получил как установлено судом незаконный отказ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, о признании незаконным отказа в переводе земельного участка в собственность удовлетворить.

1. Признать незаконным отказ Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, в предоставлении мне, ФИО1, муниципальной услуги - «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов в отношении земельного участка по адресу СНТ «УОХ ДСХИ», земельный участок №, площадью 500 кв.м.
2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с площадью 500кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «УОХ ДСХИ уч. №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО6

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.