Решение по делу № 22-6604/2024 от 15.07.2024

Судья Венев Д.А.                                                  Дело <данные изъяты> – <данные изъяты>

<данные изъяты>

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тришевой Ю.С.,

судей Козлова В.А. и Никифорова И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Стародубцевой Н.С.,

осужденного Дадашзаде В.А.о.,

переводчика Шамилова Ф.Т.о.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Безалтынных Н.Е. на приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Дадашзаде 1, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Стародубцевой Н.С. и осужденного Дадашзаде В.А.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                     У С Т А Н О В И Л А:

        приговором Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Дадашзаде В.А.о. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

        В судебном заседании Дадашзаде В.А.о. виновным себя признал полностью.

        В апелляционной жалобе адвокат Безалтынная Н.Е., в защиту осужденного Дадашзаде В.А.о., считает приговор несправедливым, поскольку суд не учел полное возмещение Дадашзаде В.А.о. материального ущерба, признание им вины, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики и отсутствие судимости, его трудовую деятельность и помощь родственникам. Просит смягчить наказание осужденному.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

        Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

        Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

        В суде апелляционной инстанции участники процесса ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявили, и согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

        В судебном заседании судом первой инстанции в качестве доказательств исследовались показания осужденного Дадашзаде В.А.о. не отрицавшего совершение инкриминируемого ему деяния, потерпевшего Селифанова М.А., свидетелей Антипова Е.И.Бабазаде Г.М.о., а также письменные доказательства – протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол личного досмотра Дадашзаде В.А.о., иные письменные доказательства.

        Суд дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, правомерно квалифицировав действия Дадашзаде В.А.о. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

        Суд назначил наказание осужденному с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд учел признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

        Также судом учитывалось, что осужденный положительно характеризуется.

        С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-62 УК РФ и является законным и справедливым; оснований для смягчения наказания, либо применения положений ст. 64, 73, а также п.6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

        В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения - ИК общего режима.

        Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

        В тоже время в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав на фамилию Сапарвелиева А.О., который отношения к уголовному делу не имеет. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор в указанной части изменить, исключив указание на фамилию Сапарвелиева А.О.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

        приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Дадашзаде 1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию Сапарвелиева А.О.

        В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Одинцовский городской суд <данные изъяты> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий судебных решений, с правом ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий:

         Судьи: