Решение по делу № 1-827/2022 от 29.09.2022

1 – 827/2022 (№)

УИД 42RS0005-01-2022-006055-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гудименко А.Р.,

подсудимого Козлова В.В.,

защитника – адвоката Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. совершил мелкие хищения чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово Козлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2021 года.

26 июня 2022 года около 20-20 часов Козлов В.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: голени куриные «<данные изъяты>» весовые в количестве 0,71 килограмм, стоимостью 194,64 рубля за килограмм, общей стоимостью 138,19 рублей; майонез «Махеев Провансаль» жирностью 50,5% 1 упаковка стоимостью 86,75 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Козлов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 224 рубля 94 копейки.

Кроме этого, 14 июля 2022 года около 16-20 часов Козлов В.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», а именно: 4 упаковки мармелада «Мамба Волшебный твист» 150 гр, стоимостью 84,70 рублей за упаковку. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Козлов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 80 копеек.

Кроме этого, 26 июля 2022 года около 20-25 часов Козлов В.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: 2 штуки колбасы «Вязанка сервелат запекушка с говядиной запеченная» стоимостью 119,89 рублей за штуку, на общую сумму 239, 79 рублей; 2 упаковки жевательного мармелада «Фрутелла крутой микс» 150 гр стоимостью 47,08 рублей за упаковку, на общую сумму 94,16 рублей; 3 упаковки жевательного мармелада «Харибо микс кислый» 100 гр стоимостью 59,06 рублей, на общую сумму 177,18 рублей. Обратив похищенные товары на общую сумму 511,13 рублей в свою пользу, Козлов В.В. прошел контрольно-кассовую зону, однако, не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина на выходе.

Органами предварительного расследования действия Козлова В.В. квалифицированы:

- по эпизоду от 26 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 14 июля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 26 июля 2022 года по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козловым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Гудименко А.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в особом порядке, поскольку законные права и интересы юридических лиц нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Козлова В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Козловым В.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Козлов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Козлов В.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Козлову В.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации:

- по эпизоду от 26 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 14 июля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого Козлова В.В., который на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.118, 119), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 120), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание Козловым В.В. вины по каждому эпизоду, явки с повинной по всем эпизодам преступлений (л.д.12, 58), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний, а также указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписей), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Козлову В.В. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Козлову В.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Козлову В.В. наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 26 июля 2022 года, а также ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении Козлову В.В. наказания применению не подлежат.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Гражданские иски, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на общую сумму 338 (триста тридцать восемь) 80 копеек, Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на сумму 224 (двести двадцать четыре) рубля 94 копейки (л.д.64, 93), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Козлова В.В..

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2022 года) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2022 года) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козлову Вадиму Владимировичу наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Козлову Вадиму Владимировичу следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (город Кемерово) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать Козлова Вадима Владимировича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Козлову Вадиму Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Козлова Вадима Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» 338 (триста тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Козлова Вадима Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 224 (двести двадцать четыре) рубля 94 копеек.

Вещественные доказательства, хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина