Решение по делу № 2-5922/2024 от 18.04.2024

    16RS0051-01-2024-008531-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

    16 сентября 2024 года                                                                       дело № 2-5922/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хузиахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> умер супруг истца ФИО1.

В период брака супруги вступили в члены кооператива ЖСК «Волга-28» г. Казани, который был организован решением Исполнительного комитета г. Казани от <дата изъята> с выделением ему земельного участка для застройки жилого <адрес изъят> квартале <адрес изъят> на 96 квартир. Согласно решению Исполкома Казанского городского совета депутатов трудящихся от <дата изъята> <номер изъят> ЖСК «Волга-28» отведен земельный участок площадью 0,35 га в микрорайоне <номер изъят> Танкодром по <адрес изъят> для строительства 14-этажного жилого дома, за счет изъятия земельного участка обувного предприятия «Спартак». Истец и его супруга производили оплату паевых взносов в счет получения двухкомнатной кооперативной квартиры по адресу: <адрес изъят>. Паевой взнос в размере 8 954 рубля 50 копеек выплачен супругами в 1990 году, что подтверждается справкой, выданной ЖСК «Волга-28», от <дата изъята>. На основании решения Исполкома Приволжского Совета трудящихся от <дата изъята> <номер изъят> ФИО1 выдан ордер от <дата изъята> <номер изъят> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Согласно ордеру семья состоит из трех человек, в том числе, ФИО1 – жена и ФИО7 – сын.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 является истец ФИО1, а также сын наследодателя ФИО8, внучка наследодателя ФИО9

В течение предусмотренного шестимесячного срока наследники обратились к нотариусу Казанского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Поскольку право собственности на квартиру в ЕГРН при жизни наследодателя не было зарегистрировано, нотариус не включила данное имущество в состав открывшегося наследства.

Также истцом указано, что квартира была приобретена в период их брака с наследодателем на основании решения Исполкома Совета трудящихся от <дата изъята> <номер изъят>, в связи с чем она является их совместной собственностью и истец имеет право на супружескую долю в ней.

По изложенным основаниям, уточнив заявленные исковые требования, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на 1/2 супружескую долю в квартире с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>; признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей <дата изъята>, право собственности на 1/2 долю в квартире с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Протокольным определением <дата изъята> судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9 и ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО6, которая уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, представили заявления о том, что на наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, не претендуют.

Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе, нажитом супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с <дата изъята> ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

<дата изъята> ФИО1 умер.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истец ФИО1, а также сын наследодателя ФИО8 и внучка наследодателя ФИО9

Согласно представленной по запросу суда копии материалов наследственного дела <номер изъят>, открытого к имуществу ФИО1, умершего <дата изъята>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, а также сын наследодателя ФИО8 и его внучка ФИО9

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок истец совершила действия по принятию наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление и оформив свои наследственные права.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что период брака супруги ФИО1 и ФИО1 вступили в члены кооператива ЖСК «Волга-28» г. Казани, который был организован решением Исполнительного комитета <адрес изъят> от <дата изъята> с выделением ему земельного участка для застройки жилого <адрес изъят> квартале Танкодрома М-3 на 96 квартир. Согласно решению Исполкома Казанского городского совета депутатов трудящихся от <дата изъята> <номер изъят> ЖСК «Волга-28» отведен земельный участок площадью 0,35 га в микрорайоне <номер изъят> Танкодром по <адрес изъят> для строительства 14-этажного жилого дома за счет изъятия земельного участка обувного предприятия «Спартак». Истец и его супруга производили оплату паевых взносов в счет получения двухкомнатной кооперативной квартиры по адресу: <адрес изъят>. Паевой взнос в размере 8 954 рубля 50 копеек выплачен супругами в 1990 году, что подтверждается справкой от <дата изъята>, выданной ЖСК «Волга-28». На основании решения Исполкома Приволжского Совета трудящихся от <дата изъята> <номер изъят> ФИО1 выдан ордер от <дата изъята> <номер изъят> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Указанное недвижимое имущество было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО1 за счет совместных средств, что в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Следовательно, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации вышеназванная квартира с кадастровым номером <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО1 С учетом положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в указанном имуществе признаются равными.

Таким образом, приобретенное на основании решения Исполнительного комитета Приволжского Совета трудящихся от <дата изъята> <номер изъят> и ордера от <дата изъята> <номер изъят> жилое помещение с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, принадлежит на праве собственности супругам ФИО1 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Между тем, как было указано выше, <дата изъята> ФИО1 умер. При жизни в установленном законом порядке в органах Росреестра право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировать не успел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принадлежности ФИО1 на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество подтверждается представленными суду документами и участвующими в деле лицами не оспаривается, однако при жизни он не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свои права, суд считает, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке и сроки обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1, то есть вступила в права наследования, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, а спорная 1/2 доля в праве собственности на вышеназванное жилое помещение включена судом в состав наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО1, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанное принадлежавшее наследодателю имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата изъята> года рождения, (<номер изъят>), являющейся пережившим супругом ФИО1, умершего <дата изъята>, право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Признать за ФИО2, <дата изъята> года рождения, (<номер изъят>), в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей <дата изъята>, право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

    Судья Советского

    районного суда города Казани                         /подпись/                     А.А. Глейдман

    Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.

    Копия верна. Судья                                                                                  А.А. Глейдман