Решение от 19.12.2023 по делу № 33-4825/2023 от 01.12.2023

Председательствующий по делу                 Дело № 33-4825/2023

№ 2-1615/2023

УИД 75RS0002-01-2023-002021-24

судья Панов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

судей Бирюковой Е.А., Малаховой Е.А.,

при секретаре Максимовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 19 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дружинной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Переваловой М.Ю.

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Н. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> (включительно), в размере 100330 рублей 34 копейки, расходы по госпошлине в размере 3206 рублей 61 копейку.

Принять частичный отказ представителя ПАО Сбербанк Елизовой Е.А. от исковых требований к Дружининой Н.А. на сумму 107128 рублей 18 копеек за период с <Дата> по <Дата>. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1447 рублей 59 копеек.

Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от <Дата> на сумму 391000 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно и по частям. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору не исполняла надлежащим образом, на <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 387395,15 рублей, которая была взыскана судебным приказом. Однако, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) истец продолжил начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 207458,52 рублей. С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика проценты в размере 100330,33 рублей за период с <Дата> по <Дата>

Судом постановлено вышеназванное решение (л.д. 100-103).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Перевалова М.Ю. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права, полагает, что по судебному приказу от 2017 г. с ответчика взыскан основной долг и проценты, что являлось требованием о досрочном исполнении кредитного договора, срок которого истек <Дата> Обратившись за выдачей судебного приказа, банк изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Обращение с данным иском свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку банк обратился за взысканием доначисленных процентов спустя 3 года 4 месяца после окончания срока действия договора. Взыскание процентов спустя 9 лет с даты, когда банку стало известно о нарушении своих прав, а также с момента взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору, выходит за сроки исковой давности. Ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме (л.д. 108-113).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не направляли.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 391000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых.

<Дата> мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района <адрес> с Дружининой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в размере 387395,14 рублей.

Вышеуказанный судебный приказа был исполнен ответчиком.

Вместе с тем, за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по процентам в сумме 100330,33 рублей.

<Дата> истец направил в отделение связи заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании суммы начисленных процентов.

<Дата> мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района <адрес> с Дружининой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности в размере 209753,39 рублей.

<Дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес>.

<Дата> истец обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по начисленным процентам.

Удовлетворяя уточненные в ходе рассмотрения дела требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по требованиям за период с <Дата>

Выражая несогласие с решением суда, представитель ответчика в жалобе ссылалась на то, что по судебному приказу от 2017 г. с ответчика взыскан основной долг и проценты, что являлось требованием о досрочном исполнении кредитного договора, срок которого истек <Дата>; обратившись за выдачей судебного приказа, банк изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом; взыскание процентов спустя 9 лет с даты, когда банку стало известно о нарушении своих прав, а также с момента взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору, выходит за сроки исковой давности.

Указанные доводы жалобы, судебная коллегия полагает возможным отклонить, как основанные на неверном толковании норм материального права. Поскольку после обращения за судебным приказом, которым был полностью взыскан основной долг и до его фактического исполнения, банк вправе был начислять проценты за пользование кредитом, исходя из условий кредитного договора о процентной ставке, что не противоречит положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности подлежало рассмотрению судом применительно к периоду взыскания процентов, определенного истцом в первоначальном иске с <Дата> по <Дата>

Проверяя правильность применения судом срока исковой давности, судебная коллегия полагает решение суда в данной части подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, <Дата> банк направил заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании суммы начисленных процентов.

<Дата> мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района <адрес> с Дружининой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности в размере 209753,39 рублей.

<Дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес>.

<Дата> истец обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по начисленным процентам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользов░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.1 ░░.204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░> (░.░. 5) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> (░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 22 ░░░) + ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 8 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ 67605,89 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 68-69).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 67605,89 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100330,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 67605,89 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 67%.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2148 ░░░░░░ (3206,61░67%).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 67605,89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2148 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>