Решение по делу № 2-2878/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-2878/2020 13 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арис-Карт СПб» к ФИО5, ФИО6, ООО «БалтТехноТранс» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме 299094,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 39422,08 руб.; пени в размере 0,2 % в день, начисляемые на сумму задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; расходы за уплату госпошлины в сумме 6 585 руб.

В связи с частичным погашением задолженности истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в сумме 113094,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 121906,97 руб., пени в размере 0,2% в день, начисляемые на сумму задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов в размере 113094,58 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 6585 руб.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В полученной судом выписке ЕГРЮЛ адресом места нахождения ответчика ООО «БалтТехноТранс» указан <адрес> (л.д. 85-87).

Ответчики ФИО7 ФИО8. согласно сведениям УФМС зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 75).

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика ООО «БалтТехноТранс», а также судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО9 ФИО10 вернулись за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Арис-Карт СПб» и ООО «БалтТехноТранс» был заключен договор поставки № №, в соответствии с условиями которого истец, являясь поставщиком, поставляет нефтепродукты, а ООО «БалтТехноТранс», как покупатель, обязалось их принимать и своевременно оплачивать. Поставка нефтепродуктов производится на АЗС на основании пластиковых карт ARIS. В рамках договора поставки, покупатель получил на автозаправочных станциях нефтепродукты.

Получение обществом «БалтТехноТранс» нефтепродуктов на АЗС в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 301570,63 руб. подтверждается информацией, поступившей с терминалов АЗС в виде подписанных Поставщиком (ООО «Арис-Карт СПб») реестров, что в соответствии с пунктом 3.8 Договора поставки, является надлежащим доказательством факта поставки.

Общество «БалтТехноТранс» не оплатило полученные нефтепродукты должным образом, тем самым нарушило условие о сроке оплаты поставленных нефтепродуктов, предусмотренное пунктом 2.1 Протокола согласования условий расчетов по пластиковым картам «ARIS» к Договору поставки. Согласованный сторонами срок оплаты поставленных нефтепродуктов - 7-мь календарных дней с момента выставления счета, под датой выставления которого стороны Договора поставки признают дату его выписки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 299094,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма пеней составила 39422,08 руб.

Исполнение обязательств ООО «БалтТехноТранс» по Договору поставки было обеспечено договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ г. обществом «Арис-Карт СПб» с ФИО11 и с ФИО12 (далее – поручитель).

В соответствии с содержанием статьи 32 Гражданского процессуального кодекса России стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность до принятия дела судом к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор поручительства. Соглашение сторон о подсудности закреплено в пункте 4.1. договора поручительства, следовательно, споры с участием физических лиц рассматриваются в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель обязался полностью отвечать перед ООО «Арис-Карт СПб» по обязательствам ООО «БалтТехноТранс», возникшим из Договора поставки, как существующим в настоящее время так и тем, которые могут возникнуть в будущем, включая, но не ограничиваясь обязательствами по полной и своевременной оплате долга, по оплате штрафных санкции, установленных Договором поставки в случае нарушения ООО «БалтТехноТранс» своих обязательств по Договору поставки, по возмещению судебных расходов по взысканию долга, а также всех других убытков.

Во исполнение пункта 2.1 Договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил требования об оплате задолженности и пеней. Требования отправлены телеграммами, которыебыли получены поручителями ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что обязательства по уплате задолженности в полном объеме не исполнены, а истцом соблюдена досудебная процедура истребования задолженности, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 39027,50 руб. (с учетом частичной оплатой задолженности и уменьшения исковых требований истцом).

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, от ответчика – юридического лица, ходатайств об уменьшении размера неустойки не поступало.

Деньфактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в размере 13% годовых, начисляемых на задолженность в размере 113094,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 585 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Арис-Карт СПб» к ФИО13, ФИО14, ООО «БалтТехноТранс» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО15, ФИО16, ООО «БалтТехноТранс» задолженность в сумме 113094,58 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 121906,97 руб., пени вразмере 0,2% в день, начисляемые на сумму задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов в размере 113094,58 руб., начиная с 14.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 6585 руб.

ФИО17, ФИО18, ООО «БалтТехноТранс»право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в мотивированном виде 16.10.2020 г.