Решение по делу № 1-123/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД №RS0№-60

Приговор

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                                                                           <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г) ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим ник-нейм (имя пользователя) «Парфюмер» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, выполнили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Крым, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь в неустановленном месте, иное лицо, использующее ник-нейм (имя пользователя) «Парфюмер» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (далее иное лицо – «Парфюмер»), путем переписки в мессенджере «Telegram» с использованием неустановленных технических средств и программ, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", вступило с ФИО1, в преступный сговор, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: совместное совершение умышленного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Крым.

При этом, иное лицо – «Парфюмер» и ФИО1, распределили между собой преступные роли для реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, согласно которым иное лицо – «Парфюмер» должно незаконно приобрести из неустановленных источников и передать ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; получить от последнего сведения (фотографии с геолокационными координатами участков местности) о точном местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством оборудованных ФИО1, на территории Республики Крым, с целью последующего умышленного незаконного сбыта потребителям, сообщая покупателям координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством, полученные от ФИО1; оплачивать незаконную деятельность ФИО1, по размещению наркотического средства в тайники с целью его дальнейшего незаконного сбыта посредством перевода денежных средств на электронный «кошелек» ФИО1

ФИО1, в свою очередь, должен, используя информационнотелекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", незаконно получать от иного лица – «Парфюмер» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с целью последующего незаконного сбыта покупателям, хранить, расфасовывать, размещать наркотическое средство в тайниках (закладках) на территории Республики Крым, фиксируя их точное месторасположение с указанием геолокационных координат, передавая эти сведения, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") иному лицу – «Парфюмер», для дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц; получать денежное вознаграждение от иного лица – «Парфюмер» на электронный «кошелек» за размещение наркотического средства в оборудованные им тайники.

Иное лицо – «Парфюмер» в целях реализации совместного и единого с ФИО1, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в составе группы лиц, не позднее 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело и хранило наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,62 грамм, в неустановленном месте, с момента незаконного приобретения и до момента передачи ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, согласно отведенной ему роли.

Иное лицо – «Парфюмер», не позднее 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, попыталось передать ФИО1 указанное наркотическое средство, поместив его в тайник на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имеющем геолокационные координаты: № восточной долготы, для последующего незаконного сбыта, посредством оборудованного тайника, сообщив последнему, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), его местонахождение.

ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом – «Парфюмер», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты получил от последнего сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, расположенного на участке местности, вблизи <адрес>, имеющем геолокационные координаты: №. После этого. ФИО1 во исполнение отведенной ему роли направился к месту нахождения тайника с указанным наркотическим средством с целью его дальнейшего незаконного сбыта, бесконтактным способом. Согласно отведенной ему роли, ФИО1 должен был сообщить иному лицу – «Парфюмер», что он обнаружил и приобрел переданное ему тем наркотическое средство; осуществить незаконный сбыт, посредством оборудования тайников, сообщив иному лицу – «Парфюмер», сведения о месте нахождения оборудованных им тайников, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1, обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, вблизи <адрес>, имеющем геолокационные координаты: № восточной долготы, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане, надетых на нем штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 13 PRO» в корпусе серого цвета, IMEI1: № IMEI2: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером: № и полимерным чехлом синего цвета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра с участием ФИО1, принадлежащего последнему мобильного телефона марки «IPhone 13 PRO» в корпусе серого цвета, IMEI1: № IMEI2: №, оборудованного сим-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером: № и полимерным чехлом синего цвета, было обнаружено, в мессенджере «Telegram» сообщение от иного лица – «Парфюмер», отправленное в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались фотографии участка местности, а также его геолокационные координаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на участке местности, изображенном в вышеуказанном сообщении, расположенном вблизи <адрес>, имеющем геолокационные координаты: № восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком с веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество массой 11,62 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

           В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 11,62 грамм относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. г) ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

              Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и в суде пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, в социальной сети «Вконтакте», от ранее неизвестного пользователя поступило сообщение с предложением о работе с высоким заработком. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы он заинтересовался данным предложением. В процессе общения ему было сообщено, что возможно устроиться «закладчиком». Через свой мобильный     телефон марки «IPHONE 13 Pro» он направил необходимые сведения о своей личности и фотографию своего паспорта в развернутом виде. При этом, в сообщении была ссылка в мессенджер «Telegram», по которой необходимо было перейти и оговорить все остальные условия работы. Перейдя по направленной ему ссылке, он был добавлен в группу, в которой были описаны условия работы «перевозчика» наркотических средств, условия оплаты, штрафные санкции и т.д. Описанные условия его заинтересовали и ему дали ссылку в мессенджер «Telegram», по которой он перешёл и написал пользователю «Парфюмер» в мессенджере «Telegram», что он интересуется вакансией перевозчика наркотических средств. После обсуждения с «Парфюмером» условий работы, он на следующий день, приступил к ее выполнению. Изначально его куратор «Парфюмер» предложил ему, пока нет у него автомобиля, заняться фасовкой наркотических средств. За фасовку одной «закладки» наркотического средства предполагалась выплата в размере 50 рублей, а за установление тайника с наркотическими средства, которые он расфасует - 750 рублей, при этом в день необходимо будет делать примерно 5 - 6 тайников с наркотическими средствами. Со слов «Парфюмера», в одном тайнике должно находиться от 10 до 40 фасованных «закладок». Также его куратор сообщил правила, а именно где запрещено осуществлять «тайники», на каком расстоянии и т. д. Также он спросил об оплате, как она будет производиться, на что ему поступил ответ, что оплата за работу производится один раз в неделю, в среду.

ДД.ММ.ГГГГ после состоявшегося диалога в мессенджере «Telegram» с пользователем «Парфюмер» по поводу аренды помещения для фасовки наркотических средств, «Парфюмер» отправил ему денежные средства в размере 5400 рублей на созданный им биткоин - кошелёк. Данные денежные средства он должен был потратить на съем жилья, на приобретение весов для расфасовки наркотических средств и упаковочный материал. Деньги он вывел на свою карту, часть из которых оставил себе на расходы.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил своему куратору «Парфюмер» о проведенных подготовительных мероприятиях и по указанию последнего отправил тому фотографии приобретённых принадлежностей, а именно весов, зип - пакетов и изолирующей ленты. После, этого его куратор под ник - неймом «Парфюмер» в мессенджере «Telegram» отправил ему два фото участков местности, с соответствующими пометками и описанием географических координатов места нахождения наркотических средств. После с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «IPHONE 13 Pro» он ввел в навигатор координаты, которые указывали на участок местности в <адрес> Далее, от остановки «Бородина» в <адрес>, на маршрутном транспортном средстве № он направился в <адрес>, по указанным координатам.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, он находился вблизи лесной местности в районе <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и изъяли из кармана его брюк принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPHONE 13 Pro» и банковскую карту «РНКБ». В ходе осмотра мобильного телефона, в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем «Парфюмер», связанная со сбытом наркотических средств бесконтактным путём, по средствам сети «Интернет», неопределённому кругу лиц, путем создания тайников «закладок». Также в данной переписке имелось сообщение с ранее выданным ему тайником, в котором находился свёрток «закладка» с наркотическим средством «соль», предназначенным для дальнейшего сбыта.

По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

После этого, сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия с его участием и участием двух понятых, на участке местности, вблизи <адрес>. В процессе проведения осмотра по ранее направленным ему куратором «Парфюмер» географическим координатам, фото и описанию был обнаружен свёрток обвернутый лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством. Данный свёрток был упакован и составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п.г) ч.4 ст. 228.1 УК РФ полностью подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, заключением судебной экспертизы и иными исследованными судом письменными и вещественными доказательствами в их совокупности.

             Так, согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ при проверке, поступившей в ОКОН ОМВД России по <адрес> оперативной информации, примерно в 16 часов 30 минут во время проведения ОРМ «Наблюдение» в лесистой местности, вблизи <адрес> СНТ «Пейзаж», Перовского сельского поселения, <адрес>, Республики Крым он вместе с оперуполномоченным капитаном полиции Свидетель №2 задержали ранее незнакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в присутствии понятых в добровольном порядке выдал для осмотра мобильный телефон «IPhone 13PRO» в корпусе серого цвета. При осмотре данного телефона была выявлена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «Парфюмер», связанная с незаконным оборотом наркотиков, а также обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с геолокационными координатами места закладки наркотического средства «соль». По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы при осмотре местности, в грунте был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком и веществом белого цвета, внешне схожим на наркотическое средство «соль». Следователем данный сверток с содержимым был изъят и помещен в специальный пакет, на котором поставили подписи все участники следственного действия, составлен соответствующий протокол. ФИО1 пояснил, что данное вещество он намеревался сбыть посредствам сети «Интернет», неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 158-161).

             Аналоичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства содержатся в протоколах допроса свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, которые с согласия сторон были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-156, 163-166)

             Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина ФИО6, который был задержан на <адрес>. При личном осмотре у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 13 PRO», в корпусе серого цвета, с защитным чехлом синего цвета. Также была обнаружена и изъята банковская карта «РНКБ». Затем, в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого и самого ФИО1 был произведён осмотр принадлежащего последнему мобильного телефона, в ходе проведения которого в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем «Парфюмер», эта переписка была связана со сбытом наркотических средств, через сеть «Интернет». В данной переписке имелось сообщение с ранее выданным ему тайником, в котором находился свёрток «закладка» с наркотическим средством «соль», предназначенным для дальнейшего сбыта. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, путём личного прочтения и поставили свои подписи.

После этого, сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия. Применялась служебная собака. В ходе осмотра места происшествия обнаружен один «тайник» в котором находился сверток изолирующей ленты черного цвета, с полимерным пакетом типа «зип-лок», внутри которого содержалось вещество схожее на наркотическое. Данный сверток был помещен в полимерный прозрачный специальный пакет, на котором все участники следственного действия поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и предъявлен для ознакомления всем участникам следственного действия. После ознакомления замечаний не поступило, все участники следственного действия подписали протокол (т. 1 л.д. 102-104);

Согласно Акту личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в правом кармане, надетых на нем штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 13 PRO» в корпусе серого цвета, IMEI1: № IMEI2: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером: № и полимерным чехлом синего цвета, а в левом кармане, надетых на нем штанов обнаружена и изъята: пластиковая платежная карта банка «РНКБ» № (т. 1 л.д. 15-18). При осмотре данного телефона, в мессенджере «Telegram», в переписке с пользователем «Парфюмер» обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с двумя фотографиями участка местности и его геолокационными координатами, а также с подробным описанием наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 11,62 грамма (т. 1 л.д. 19-23);

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, имеющем геолокационные координаты: № восточной долготы, в ходе осмотра которого, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, содержащий один полимерный пакет с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 24-30);

Как следует и заключения эксперта 1/1752 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 11,62 грамма содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N- метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 37-39);

Осмотренные согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, массой 11,60 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N - метилэфедрона, упаковка и опечатывание, содержащиеся в специальном полимерном пакете; мобильный телефон марки «IPhone 13 PRO» в корпусе серого цвета, IMEI1: № IMEI2: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером: № и полимерным чехлом синего цвета; пластиковая платежная карта банка «РНКБ» №, признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 41-46, 141-150, 168-172);

Иными документами, подтверждающими причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению, являются:

    рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6);

    рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

    постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого утверждено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

    акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д. 14).

            Таким образом, оценивая собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности суд принимает их как достоверные, поскольку они соответствуют, установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, допустимыми, так как добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и считает их достаточными для постановления обвинительно приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. г) ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление, связано с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" ответственность за сбыт которого исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от его размера. При этом, исходя из сведений, содержащихся в постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 11,62 грамма, изъятое у подсудимого ФИО1, образует крупный размер, что явилось основанием для квалификации его действий по п. г) ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 выполняя, изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимал их направленность на сбыт этих средств, однако свой умысел до конца он довести не смог по независящим от него обстоятельствам. Верховный Суд РФ в п.13.2 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), введенного в действие Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснил: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений». Таким образом, действия подсудимого ФИО1 дополнительно были квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление. Действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер (прямой умысел), он является субъектом данного преступления, уголовная ответственность за совершение которого наступает с 16-ти лет. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд считает излишней и подлежащей исключению квалифицирующий признак с использованием «электронных сетей» по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации (далее Федеральный закон №) и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Электронная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Поскольку телекоммуникация осуществляется посредством использования информационных технологий «электронная сеть» представляет собой не что иное, как информационно – телекоммуникационную сеть.

Соответственно, электронной или иной информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. Информационно – телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для того, чтобы передавать по линиям связи информацию, доступ к которой исполняется при помощи средств вычислительной техники.

В пункте 17 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» для целей уголовного законодательства» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей разграничиваются. При этом, следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из этих видов.

При таких обстоятельствах учитывая, что действия подсудимого ФИО1 и иного неустановленного следствием лица направленные на сбыт наркотических средств осуществлялись посредством сети «Интернет», а оплата за наркотики совершалась путем электронных платежей, указание на электронную сеть наряду с информационно-телекоммуникационной сетью, является избыточным.

    Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-нарколога и у врача психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 208, 211, 213, т.2 л.д. 31,32). В соответствии с заключением о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 217).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Так, наказание по ч. 3 ст. 30 п. г) ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от трех четверых максимального срока наиболее строгого вида наказания, следовательно, срок наказание не должен превышать 10 (десять) лет лишения свободы.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен постоянного заработка не имеет суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

        Также, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу, не имеется.

        Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания связанного с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как мужчина, осуждаемый к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса, не могут быть применены положения изложенные в п. б) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу надлежит разрешить с учетом наличия в материалах уголовного дела постановления органа предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство и возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 30, п. г) ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 173-176).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г) ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, как в отношении осужденного по статье 228.1 УК РФ.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

            Вещественные доказательства: вещество, массой 11,60 грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, упаковку и опечатывание, содержащиеся в специальном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения УОТО МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон марки «IPhone 13 PRO» в корпусе серого цвета, IMEI1: № IMEI2: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером: № и полимерным чехлом синего цвета, содержащийся в полимерном пакете, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); пластиковую платежную карту банка «РНКБ» №, содержащуюся в полимерном пакете типа «файл», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить на месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: