Решение по делу № 2-1835/2015 от 04.09.2015

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1835/2015 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энергетик», муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилой дом» к Клеткиной ФИО1, Чекорину ФИО2, Пайвиной ФИО3 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом» в лице представителя по доверенности ОАО «Жилсервис-Посад» обратились в суд с иском к Клеткиной О.Е., Чекорину В.А., Пайвиной А.А. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 3 574 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживают по месту регистрации на основании договора социального найма на жилое помещение, пользуются жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивают их, в связи с чем образовалась задолженность.

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между ОАО «Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за коммунальные услуги.

Представитель истцов ОАО «Жилсервис-Посад» по доверенности – Побережная Е.В. представила заявление, в котором исковые требования поддерживала, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Клеткина О.Е., Чекорин В.А., Пайвина А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты почтовых отправлений, исковые требования не оспорили.

Суд с согласия представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписки из домовой книги от 17.07.2015г. (л.д.7), в квартире № дома № по улице <адрес> зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма ответчики Клеткина О.Е. – с 17.09.1992г., Чекорин В.А. – с 21.10.2008г., Пайвина А.А. – с 13.05.1993г.

Ответчики пользуются квартирой на основании договора социального найма, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако, согласно сведениям по лицевому счету № на квартиру № по указанному адресу (л.д. 8), за период с июня 2012г. по июль 2015г., ответчики не в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 01.08.2015г. составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В связи с тем, что ответчики Клеткиной О.Е., Чекорину В.А., Пайвиной А.А. размер начислений, тарифные ставки и размер образовавшейся задолженности не оспорил, у суда нет оснований к отказу в иске.

С учетом изложенного, с ответчиков Клеткиной О.Е., Чекорину В.А., Пайвиной А.А. должна быть солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 20132г. по июль 2015г. в пользу МУП «Энергетик» в размере <данные изъяты>., в пользу МУП «УК «Жилой дом» в размере 42 034 руб.47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях взыскивается уплаченная госпошлина по делу в пользу МУП «УК «Жилой дом» в размере 1073 руб. 72коп., в пользу МУП «Энергетик» в размере 2500руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик», муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилой дом» удовлетворить:

Взыскать солидарно с Клеткиной ФИО1, Чекорина ФИО2, Пайвиной ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилой дом» - в размере 42034рубля 47 копеек, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по государственной пошлине в пользу МУП «УК «Жилой дом» - в размере 1073рубля 72копейки, то есть по 536 рублей 86 копеек с каждого, и в пользу МУП «Энергетик» - в размере 2500 рублей 90 копеек, то есть по 1250 рублей 45 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчики также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев