Решение по делу № 2-3727/2023 от 19.09.2023

                                       УИД 61RS0№-88

Дело № 2-3727/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

9 ноября 2023 года                                                                   г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                   Завалишиной И.С.,

при секретаре:                                              Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Оксаны Васильевны к Козменко Ольге Александровне о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    В адрес Новочеркасского городского суда Ростовской области поступило исковое заявление Молчановой Оксаны Васильевны к Козменко Ольге Александровне о взыскании задолженности по расписке.

    В судебные заседания по данному делу, назначенные на 19 октября 2023 года и 9 ноября 2023 года, стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Молчановой Оксаны Васильевны к Козменко Ольге Александровне о взыскании задолженности по расписке поступило в Новочеркасский городской суд в электронном виде.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.09.2023 о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству, суд обязал истцовую сторону предоставить в судебное заседание оригинал долговой расписки, а также доказательства наличия у истца денежных средств в сумме, переданной по договору займа ответчику на дату составления расписки.

Во исполнение указанных требований, истцовой стороной были представлены доказательства наличия у истца денежных средств в сумме переданной по договору займа ответчику на дату составления расписки, оригинал расписки нее представлен

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как установлено судом, в судебное заседание, назначенное на 19 октября 2023 года и 09 ноября 2023 года подлинник долговой расписки представлен нее был.

При этом, остальные документы, указанные в определении Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.09.2023 о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству истцовой стороной были представлены, что свидетельствует об осведомленности истца о необходимости представления в том числе и подлинника долговой расписки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Молчановой Оксаны Васильевны к Козменко Ольге Александровне о взыскании задолженности по расписке оставить без рассмотрения.

      Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же подлинника долговой расписки, производство по делу может быть возобновлено.

Судья:                                          И.С. Завалишина