Решение по делу № 33-12814/2024 от 18.10.2024

Судья Дорохина Т.А.          Дело № 33-12814/2024

24RS0032-01-2024-002396-55

2.219

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ООО УК «Вектор» о возложении обязанности по организации места накопления твердых коммунальных отходов жителей многоквартирного дома, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО УК «Вектор» Тишевских К.В. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска к ООО УК «Вектор» о возложении обязанности об организации места накопления твердых коммунальных отходов жителей многоквартирного дома удовлетворить.

Обязать ООО УК «Вектор» (ИНН 2462216706) обустроить (организовать) место накопления твердых коммунальных отходов жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства с учетом нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных на территории Красноярского края в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Вектор» о возложении обязанности по организации места накопления твердых коммунальных отходов жителей многоквартирного дома.

Требования мотивированы тем, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Красноярска, установлено, что в управлении ООО УК «Вектор» находится многоквартирный дом № по <адрес> на основании договора управления от 31.12.2016.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО УК «Вектор» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В ходе проведения выездных проверочных мероприятий 26.05.2023 установлено, что для жителей указанного многоквартирного дома не создана площадка для накопления ТКО. При этом ближайшая контейнерная площадка, расположенная вблизи дома № по <адрес> которую в том числе используют жители многоквартирного дома № по <адрес>, не соответствует требованиям установленным законодательством, а именно отсутствует уклон для отведения талых и дождевых вод, 2 контейнерных бака находятся вне ограждения, контейнерная площадка расположена менее, чем в 20 метрах от дома № по <адрес>

13.06.2023 в адрес руководителя ООО УК «Вектор» вынесено представление об устранении выявленных нарушений.

В ответ на представление ООО УК «Вектор» указано о направлении в администрацию Ленинского района в г. Красноярске, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска заявки о согласовании места размещения площадки для сбора ТКО на площадку по <адрес>.

В ходе проведения выездных проверочных мероприятий 04.04.2024 установлено, что указанная площадка имеет 2 контейнерных бака для складирования ТКО. При этом по состоянию на 04.04.2024г. площадка не соответствует требованиям, установленным законодательством, а именно: отсутствует уклон для отведения талых и дождевых вод, 2 контейнерных бака находятся вне ограждения, контейнерная площадка расположена менее, чем в 20 метрах от дома № по <адрес>. Кроме того, установлено, что указанная контейнерная площадка не включена в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов, каких-либо сведений о наличии иных мест накопления твердых коммунальных отходов для жителей многоквартирного дома № по адресу: <адрес> в указанном реестре не содержится.

Таким образом, ООО УК «Вектор» до настоящего времени не принято мер к организации места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов для жителей вышеуказанного МКД, соответствующего требованиям СанПиНа 2.1.3684-21.

Выявленные нарушения, выразившиеся в длительном бездействии ООО УК «Вектор» влекут нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Прокурор просил суд обязать ООО УК «Вектор» обустроить (организовать) место накопления твердых коммунальных отходов для жителей многоквартирных домов по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства с учетом нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных на территории Красноярского края в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Тишевских К.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что в суд первой инстанции были представлены доказательства, из которых следует, что вблизи спорного многоквартирного дома отсутствует возможность установить стоянку для сбора ТКО, в связи с чем заключено соглашение с другой управляющей организацией о совместной эксплуатации контейнерной стоянки, включенной в соответствующий реестр. Кроме того, выводы суда о том, что контейнерная площадка вблизи жилого дома № по <адрес>, не включена в реестр мест накопления ТКО, и что данная площадка не соответствует требованиям СанПиН, не соответствуют действительности, поскольку на момент рассмотрения дела по существу данная стоянка включена в реестр, соответственно имеются все документы о соответствии ее всем нормам и правилам. Также считает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что действующим законодательством исключительно на управляющую компанию возложена обязанность по организации мест (площадок) накопления ТКО, поскольку органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр. Кроме того, площадь земельного участка, сформированного под многоквартирный дом, не позволяет обустроить в его границах площадку накопления ТКО с соблюдением пункта 4 СанПиН 2.1.3684-21, пункта 3.7.6 Правил технической эксплуатации №170, о чем управляющая организация надлежащим образом известила орган местного самоуправления. В соответствии со ст. 8 Закона № 89-ФЗ в данном случае обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО для многоквартирного дома возлагается на орган местного самоуправления.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного судом решения.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО УК «Вектор» Тишевских К.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны.

Присутствующий в судебном заседании процессуальный истец прокурор отдела прокуратуры Красноярского края Иляскин К.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению (ч. 3).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер; другими лицами указанное решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО УК «Вектор» по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ООО УК «Вектор» о возложении обязанности по организации места накопления твердых коммунальных отходов жителей многоквартирного дома, и производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:                        Турова Т.В.

Судьи:                                Александров А.О.

Глебова А.Н.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.10.2024.