Решение по делу № 5-160/2020 от 20.04.2020

УИД 68RS0013-01-2020-000981-69

№5-160/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск                                                                  30 апреля 2020 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Гребенникова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении Поповой Н.В., ... рождения, проживающей по адресу: ..., индивидуального предпринимателя, магазин «Продукты»,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2020 начальником отдела ГО и ЧС администрации г. Мичуринска Тамбовской области Г. в отношении ИП Поповой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, согласно которому 16.04.2020 в магазине «Продукты» по адресу: ..., у продавцов отсутствуют средства защиты, отсутствуют ограничительные линии для граждан о соблюдении дистанции, то есть не соблюдаются требования постановления администрации Тамбовской области №233 от 26.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Тамбовской области».

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз.3 подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 17.04.2020 усматривается, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, проживает по адресу: ....

Согласно ч.3 ст.1 Закона Тамбовской области от 26.04.2000 № 110-З
«О границах судебных участков мировых судей на территории Тамбовской области» ... расположена в границах судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовкой области.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах возбужденное в отношении ИП Поповой Н.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области.

Руководствуясь ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:      

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении Поповой Н.В., ... рождения, проживающей по адресу: ..., индивидуального предпринимателя, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области.

Судья                                                                       И.В. Гребенникова