Решение по делу № 2-61/2022 (2-1682/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-61/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                                                           город Алдан

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Калбаеву Алмазбеку Долатбековичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Калбаеву А.Д., просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в сумме [иные данные] рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355,20 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила [иные данные] % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 8 ноября 2021 года задолженность ответчика перед банком составила: просроченные проценты 26206,81 рублей, просроченный основной долг 182 462, 36 рублей, неустойка 6850,99 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность и судебные расходы, связанные с оплатой государственно пошлины в сумме 5355,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Калбаев А.Д. не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой и телеграммой, направленной в адрес ответчика, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 22 февраля 2014 года Калбаев А.Д. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом [иные данные] рублей. Условия пользования кредитом приведены в Информации о полной стоимости кредита подписанной представителем банка и заемщиком 22 февраля 2014 года, что подтверждается их подписями под данной информацией, копия которой получена заемщиком на руки. Согласно данному документу, кредит предоставлен на срок 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту [иные данные] % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,40 % годовых.

Ответчик ознакомлен с содержанием заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка, получил экземпляры данных документов, о чем поставил свою подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк

Таким образом, на момент выдачи кредитной карты ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на его подписание на указанных в нем условиях. Следовательно, условия договора были согласованы сторонами и подлежали исполнению в силу ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий:

- сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате,

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты.

Однако, согласно предоставленному расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 215520,16 рублей в связи с чем, договор кредитной карты является действующим.

Из расчета задолженности, приведенного истцом, в исковом заявлении следует, что размер основного долга по кредиту по состоянию на 8 ноября 2021 года составляет 182462,36 рублей, опровержений данной суммы долга ответчиком не представлено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно представленному расчету, общая сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 26206,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки, согласно, расчету банка, составляет 6850,99 рублей.

Исходя из принципа разумности, суд считает, что размер неустойки в сумме санкции 6850,99 рублей при наличии основного долга в размере 182462,36 рублей и длительного периода нарушения ответчиком обязательств перед банком, не может быть признан судом завышенным, и не подлежит уменьшению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2021 года отменен судебный приказ по делу № 2-2976/1-2020 от 17 октября 2020 года о взыскании с должника Калбаева А.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 215520, 16 рублей и судебных расходов в размере 2677,60 рублей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения возникшего долга, либо его наличия в меньшем размере. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче судебного приказа и настоящего искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5355,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с полным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Калбаеву Алмазбеку Долатбековичу удовлетворить.

Взыскать с Калбаева Алмазбека Долатбековича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 215520,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355,20 рублей, всего взыскать 220875 (Двести тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Демидович А.В.