Решение по делу № 1-788/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-788/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                 28 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Чернышевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого Смирнова Д.А.,

его защитника - адвоката Белова К.О.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у Смирнова Д.А., находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. С этой целью, в указанном месте и в тот же день, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг» через браузер «Хром» вышел в сеть «Интернет», где на одном из сайтов, достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере, после чего перевел на счет указанного неустановленного лица в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 2 500 рублей.

После получения сведений о местоположении тайника с наркотическим средством и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере Смирнов Д.А. в тот же день около 02 часов 50 минут прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 740 метрах от <адрес>, где нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток, выполненный из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамм, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, Смирнов Д.А. в указанное время, в указанном месте имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере указанное наркотическое средство -вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, в значительном размере, поместил в кошелек, который положил в рюкзак, находящийся при нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 03 часа 20 минут того же дня, находясь у <адрес>, Смирнов Д.А. задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Смирнова Д.А., проведенного в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОП Центральный УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамм, в значительном размере, был обнаружен в кошельке в рюкзаке, находящемся при Смирнове Д.А., и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в полимерном «сейф»-пакете, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества после проведенного исследования составляет 0,38 гр, в ходе экспертизы израсходовано 0,03 гр вещества.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,39 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Смирнов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО5 и в его присутствии Смирнов Д.А. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное Смирновым Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, поддержавшего заявленное ходатайство, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Смирнова Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Смирнову Д.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.А., судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение Смирнова Д.А. в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Смирнова Д.А. суд учитывает его молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства, по которому он положительно характеризуется, наличие постоянного дохода по месту работы.

Состояние здоровья подсудимого Смирнова Д.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Суд считает, что в отношении Смирнова Д.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая осознание подсудимым противоправности своего поведения, и заверения суда о том, что он изменил свое поведение и впредь не намерен совершать противоправные деяния, наличие постоянного дохода по месту работы, возможно, назначить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом учтено, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом, суд не применяет положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания Смирнова Д.А. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Смирнову Д.А., что штраф должен быть оплачен не позднее 10-дневнего срока со дня вступления приговора в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: