Решение по делу № 22-343/2023 от 09.03.2023

Судья Глебова Т.В.                                                        Дело № 22-343/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск                                                       13 апреля 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Гуторовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями               Ивановым Е.С., Кошминой А.С.,

с участием:

прокурора                        Солдатовой А.Ю.,

осужденного                    Коновалова Д.А.,

защитника-адвоката                Кутера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Шашковой М.Л. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 26 декабря 2022 года, которым

Коновалов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении малолетнюю дочь ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, ранее судимый:

22 декабря 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

11 января 2021 года приговором Кировского районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

06 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

06 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеющий,

осужден по:

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ИП Башкирёвой М.А. от 29 сентября 2021 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев,

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Торгсервис 46» от 03 ноября 2021 года) к 02 (двум) годам 02 (двум) месяцам ограничения свободы,

ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Агроторг» от 15 ноября 2021 года) к 03 (трем) месяцам ограничения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев ограничения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска от 06 декабря 2021 года, наказание по которому не отбыто, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, назначено наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не посещать магазины самообслуживания по торговле товарами повседневного спроса, а также одеждой, расположенные в пределах муниципального образования «г.Курск», не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г.Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган,

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от 08 декабря 2021 года) в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Агроторг» от 28 декабря 2021 года) к 06 (шести) месяцам ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Агроторг» от 11 января 2022 года) к 06 (шести) месяцам ограничения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Агроторг» от 22 января 2022 года) к 04 (четырем) месяцам ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Агроторг» от 01 марта 2022 года) к 06 (шести) месяцам ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Спортмастер» от 11 марта 2022 года) к 06 (шести) месяцам ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ПАО «Детский мир» от 13 марта 2022 года) к 06 (шести) месяцам ограничения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Остин» от 19 марта 2022 года) к 01 (одному) году исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам ограничения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено Коновалову Денису Анатольевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 03 (три) года, с установлением следующих ограничений: не посещать магазины самообслуживания по торговле товарами повседневного спроса, а также одеждой, расположенные в пределах муниципального образования «г.Курск», не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г.Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;

мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коновалова Д.А. отменена, освобожден из-под стражи в зале суда;

на основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитано в срок ограничения свободы время содержания Коновалова Д.А. под стражей в период с 28 марта 2022 года по 26 декабря 2022 года из расчета один день за два дня;

взысканы с осужденного Коновалова Д.А. в пользу государства процессуальные издержки в размере 21550 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, затраченные на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гуторовой Е.В., объяснения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Коновалова Д.А. и его защитника-адвоката Кутера А.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления,

           У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Коновалов Д.А. признан виновным и осужден за шесть эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества; два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенных будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; за покушение на грабеж, то есть за покушение на открытое хищение чужого имущества; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что

29 сентября 2021 года примерно в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 14 минут Коновалов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Порядок» ИП Башкирёва М.А., расположенного на третьем этаже торгового центра «Европа - 20» по адресу: город Курск, проспект Дружбы, дом 9 «А», взяв со стеллажа комплект постельного белья в количестве 1 шт. стоимостью 3158 рублей 33 копейки, принадлежащего ИП Башкирёвой М.А., положил его в находящийся при нем рюкзак и прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина, не оплатив товар, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был оставлен сотрудником магазина.

                                                        Кроме того, 03 ноября 2021 года в период времени примерно с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут Коновалов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 46», расположенном по адресу: город Курск, улица Димитрова, дом 66, взял с полки стеллажа находящийся в картонном коробе голландский сыр 45% Сыркомбинат, весом 9,790 кг, стоимостью 239 рублей 56 копеек за килограмм на общую сумму 2345 рублей 29 копеек, спрятал его под куртку спереди, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала, однако, его действия стали очевидны для охранника службы безопасности ЧОП «Гром» Соболева А.В., который потребовал вернуть товар, на что Коновалов Д.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя требования охранника, выбежал из магазина, направившись в сторону парка имени «Героев Гражданской войны», расположенного напротив дома 76 по улице Димитрова города Курска, при этом, осознав, что его преследуют, бросил имущество и с места совершения преступления скрылся, таким образом не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Кроме того, 15 ноября 2021 года в период времени примерно с 20 часов 47 минут по 20 часов 48 минут Коновалов Д.А., будучи на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 19 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2020 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, которое не исполнено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9840» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Курск, улица Хуторская, дом 2, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» JACOBS Кофе MON. раст. нат. субл. пак. 150г в количестве 4 штук, стоимостью 437 рублей 39 копеек за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1749 рублей 56 копеек.

    Кроме того, 08 декабря 2021 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут Коновалов Д.А., находясь в торговом зале магазина АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: город Курск, проспект Победы, дом 74А, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» виски Буллет 95 Рай 0,70лх06 в количестве 1 штуки, стоимостью 983 рубля 78 копеек, виски шотландский солодовый «Манки Шолдер» 3 года выдержки Крепость 40 об% 0,7л/111110046809 в количестве 1 штуки, стоимостью 1529 рубля 42 копейки, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2513 рублей 20 копеек.

    Кроме того, 28 декабря 2021 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 07 минут Коновалов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1866» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Курск, улица Никитская, дом 1В, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 5315 рублей 72 копейки и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

                                                        Кроме того, 11 января 2022 года в период времени примерно с 14 часов 44 минут до 14 часов 46 минут Коновалов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 7457» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, город Щигры, улица Красная, дом 54, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 2566 рублей 36 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22 января 2022 года в период времени примерно с 14 часов 55 минут до 15 часов 55 минут Коновалов Д.А., будучи на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 19 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2020 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, которое не исполнено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Курск, улица Литовская, дом 2Н, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 550 рублей 23 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

                                                        Кроме того, 01 марта 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 39 минут Коновалов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, деревня 1-я Моква, улица Центральная, дом 1Б, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 2507 рублей 84 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

                                                        Кроме того, 11 марта 2022 года в период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 57 минут Коновалов Д.А., находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «МегаГринн» по адресу: город Курск, улица Карла Маркса, дом 68, тайно похитил принадлежащие ООО «Спортмастер» куртку мужскую артикул 8YОНК6JА61, 1997871-010 S куртка мужская Straight Line 2 Insulated Jacket чёрный p. S торговой марки «Columbia», стоимостью 6665 рублей 83 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.

                                                        Кроме того, 13 марта 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут Коновалов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Детский мир №3134», расположенного на цокольном этаже в торговом центре «Европа-52» по адресу: Курская область, Курский район, деревня Татаренкова, улица И.Никитина, дом 1В, тайно похитил принадлежащие ПАО «Детский мир» товарно-материальные ценности на общую сумму 5372 рубля 48 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Детский мир» материальный ущерб на указанную сумму.

                                                        Кроме того, 19 марта 2022 года примерно в 14 часов 40 минут Коновалов Д.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине «ФанДей» ООО «Остин», расположенный на втором этаже торгового центра «Манеж» по адресу: город Курск, улица Щепкина, дом 4Б тайно похитили принадлежащие ООО «Остин» товарно-материальные ценности на общую сумму 7995 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указную сумму.

В суде первой инстанции Коновалов Д.А. вину в совершении преступлений признал.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель -помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Шашкова М.Л., обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Шашкова М.Л., выражая несогласие с приговором по основаниям неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, обращает внимание, что вопреки требованиям ст.53 УК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, суд, признавая Коновалова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, совершенных до вынесения приговора от 06 декабря 2021 года и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), 158.1 УК РФ, совершенных после вынесения приговора от 06 декабря 2021 года, и, назначая ему наказание в виде ограничения свободы, не установил при назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору, ограничения и не возложил обязанности, но, в тоже время возложил обязанность и установил ограничения при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Данные обстоятельства, по мнению автора представления, свидетельствуют о том, что поскольку наказание в виде ограничения свободы за совершенные Коноваловым Д.А. преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ; а также за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), 158.1 УК РФ, по совокупности указанных преступлений назначено не было, то не могло быть назначено наказание и на основании ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ.

Кроме того, отмечает, что, признавая Коновалова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначая наказание в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, когда Коновалов Д.А. это преступление совершил в совокупности с преступлениями, предусмотренными ч.1 ст. 158 (6 преступлений), 158.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде ограничения свободы, суд также не установил последнему соответствующие ограничения и обязанности к данному виду наказания.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26 декабря 2022 года изменить: считать Коновалова Дениса Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание по данным статьям:

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2021 года) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 03 ноября 2021 года) в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 ноября 2021 года) в виде ограничения свободы на срок 03 (три) месяца;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коновалову Денису Анатольевичу наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев ограничения свободы, с установлением указанных в приговоре ограничений: не посещать магазины самообслуживания по торговле товарами повседневного спроса, а также одеждой, расположенные в пределах МО «город Курск», не менять место жительства и не выезжать за пределы МО «город Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 06 декабря 2021года, наказание по которому не отбыто, с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 06 месяцев, установив ограничения: не посещать магазины самообслуживания по торговле товарами повседневного спроса, а также одеждой, расположенные в пределах МО «г. Курск», не менять место жительства и не выезжать за пределы МО «г. Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Считать Коновалова Дениса Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по данным статьям:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08 декабря 2021 года) в виде 06 месяцев ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 декабря 2021 года) в виде 06 месяцев ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 января 2022 года) в виде 06 месяцев ограничения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 января 2022 года) в виде 04 месяцев ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01 марта 2022 года) в виде 06 месяцев ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 марта 2022 года) в виде 06 месяцев ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 марта 2022 года) в виде 06 месяцев ограничения свободы, установив ему по каждому из преступлений следующие ограничения: свободы с установлением указанных в приговоре ограничений: не посещать магазины самообслуживания о торговле товарами повседневного спроса, а также одеждой, расположенные в пределах МО «г. Курск», не менять место жительства и не выезжать за пределы МО «г. Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 марта 2022 года) в виде 01 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ, назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначить Коновалову Денису Анатольевичу наказание в виде 03 лет ограничения свободы, установив следующие ограничения: не посещать магазины самообслуживания по торговле товарами повседневного спроса, а также одеждой, расположенные в пределах МО «г. Курск», не менять место жительства и не выезжать за пределы МО «г. Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Солдатова А.Ю. доводы апелляционного представления (основного и дополнения к нему) поддержала и просила его удовлетворить;

осужденный Коновалов Д.А. и его защитник – адвокат Кутер А.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.

    Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". В обвинительном приговоре обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступлений, форма вины, мотив, цель и последствия преступлений, установлены верно, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, нарушения права на защиту не допущено.

Виновность Коновалова Д.А. подтверждается как его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, так и показаниями представителей потерпевших ИП Башкирёвой М.А. - Потерпевший №1; ООО «Торгсервис 46» - Потерпевший №2; ООО «Агроторг» - Потерпевший №3, Потерпевший №6; ФИО10; Торговый дом «Перекресток» - Потерпевший №5; ООО «Спортмастер» - Потерпевший №7, свидетелей: Свидетель №3, ФИО11;

а также оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями: представителей потерпевших: ООО «Агроторг» - Потерпевший №8, ООО «Остин» - Потерпевший №10; ПАО «Детский мир» - Потерпевший №9; свидетелей: ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Свидетель №2; содержанием видеозаписей с камер наблюдений, письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 19 апреля 2020 года, вступившему в законную силу 30 апреля 2020 года, Коновалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, который, как следует из представленных судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП по Курской области, по состоянию на 18 марта 2022 года не оплачен.

Исследованным и положенным в основу обвинительного приговора доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности они признаны достаточными для разрешения уголовного дела. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Коновалова Д.А. по всем эпизодам преступлений дана судом правильно и сторонами не оспаривается.

Обоснованно судом первой инстанции не усмотрено оснований для освобождения Коновалова Д.А. от уголовной ответственности по каждому из эпизодов преступлений на основании ст.ст.75,76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции, не находит и оснований для признания совершенных осужденным, имеющим непогашенную судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, которая рецидива преступлений не образует, деяний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными.

Назначение наказания по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Остин» от 19 марта 2022 года) в виде 01 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, а по всем остальным преступлениям, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров – в виде ограничения свободы мотивировано в приговоре, учтены, при этом, и разъяснения, содержащиеся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований также не имеется.

При этом, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова Д.А., судом не установлено.

В то же время, судом первой инстанции по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений учтены и имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: явки с повинной, наличие малолетней дочери Елизаветы, 20 декабря 2012 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, действия родственников от его имени, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, а также по эпизодам покушения на хищение имущества ИП Башкирёвой М.А. 29 сентября 2021 года, покушения на открытое хищение имущества ООО «Торгсервис 46» 03 ноября 2021 года, мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 15 ноября. 2021 года, хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 08 декабря 2021 года, хищения имущества ООО «Агроторг» 28 декабря. 2021 года, хищения имущества ООО «Агроторг» 11 января 2022 года, хищения имущества ООО «Агроторг» 01 марта 2022 года, хищения имущества ООО «Спортмастер» 11 марта 2022 года, хищения имущества ПАО «Детский мир» 13 марта 2022 года, хищения имущества ООО «Остин» 19 марта 2022 года - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, судом первой инстанции не усмотрено оснований для признания по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 22 января 2022 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, подлежащих в силу закона безусловному учету в качестве таковых, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом, и которые могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, не установлено.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и оснований для применения в отношении Коновалова Д.А. по каждому эпизоду преступлений положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обсуждая возможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел для этого оснований.

Между тем, как следует из требований ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", во взаимосвязи с вышеприведенными положениями ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 указанной статьи; при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Однако судом первой инстанции не учтено, что по смыслу ст. 53 УК РФ сущностным элементом ограничения свободы как основного или дополнительного наказания является установление ограничений и возложение обязанности, предусмотренных данной нормой закона.

Таким образом, установление в приговоре ограничений и возложение обязанности на осужденного является обязательным, в противном случае данный вид наказания нельзя считать назначенным.

Указанные требования закона по настоящему делу судом первой инстанции не выполнены.

Так, назначая Коновалову Д.А. наказание, суд первой инстанции установил конкретные ограничения и возложил обязанность на осужденного лишь при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а при назначении наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ этого не сделал, что не соответствует вышеприведенным положениям закона и является существенным нарушением уголовного закона, в связи с чем приговор суда следует изменить в указанной части и при назначении Коновалову Д.А. наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска от 06 декабря 2021 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска от 06 декабря 2021 года, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска от 06 декабря 2021 года, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 06 декабря 2021 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ,

в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что судом первой инстанции не приведено соответствующих мотивов принятого решения в части возложения на Коновалова Д.А. обязанности не посещать магазины самообслуживания по торговле товарами повседневного спроса, а также одеждой, расположенных в пределах МО «г. Курск», суд апелляционной инстанции достаточных оснований для возложения этой обязанности на Коновалова Д.А. не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что, несмотря на вносимые изменения, вопросы о мере пресечения, исчислении срока, вещественных доказательствах, разрешены судом первой инстанции правильно.

С учетом вышеизложенного, иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется, в остальной части приговор Ленинского районного суда г.Курска от 26 декабря 2022 года в отношении Коновалова Д.А. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 26 декабря 2022 года изменить.

Назначить Коновалову Денису Анатольевичу:

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска от 06 декабря 2021 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска от 06 декабря 2021 года, наказание по которому не отбыто, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ из расчета три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска от 06 декабря 2021 года, путем частичного сложения наказаний, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (год) год 06 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 06 декабря 2021 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить Коновалову Денису Анатольевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 03 (три) года, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                 /подпись/      Е.В. Гуторова

«Копия верна»

Судья:                                                                           Е.В. Гуторова