Решение по делу № 5-10/2019 от 25.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                 26 февраля 2019 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В., рассмотрев поступивший 25 февраля 2019 года в Еланский районный суд Волгоградской области из ОМВД России по Еланскому району административный материал по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кобозева Александра Александровича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Еланский районный суд <адрес> поступил административный материал согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, на 5 км автодороги Елань – <адрес> – <адрес> – Хвощинка, житель <адрес> – <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ – 21154, государственный номер № №, совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ – 21099, государственный номер № под управлением жителя <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему вред здоровья средней тяжести. Также, в результате столкновения пострадал пассажир автомобиля ВАЗ – 21154, государственный номер №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3,4 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из потерпевших, в результате данного дорожно – транспортного происшествия, значится ФИО3, 1958 года рождения.

Между тем, согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ за подписью дежурного врача Еланская ЦРБ, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом ФИО7, отчество потерпевшего указано, как «ФИО4» вместо правильного «ФИО3».

Кроме этого, согласно определению о назначении судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения судебной медицинской экспертизы экспертам ГБУЗ «<адрес> бюро судебно – медицинской экспертизы» предоставлена медицинская документация также на имя ФИО4.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ экспертами ГБУЗ «<адрес> бюро судебно – медицинской экспертизы» проведена экспертиза по делу об административном правонарушении № в отношении обследуемого ФИО4, то есть в отношении иного лица, а не потерпевшего.

Помимо этого, исходя из выводов вышеуказанного заключения, при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ «Еланская ЦРБ» у ФИО3 был выставлен клинический диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рвано – ушибленная рана левого надбровья. Открытый перелом правого надколенника, правосторонний гемартроз правого коленного сустава.

Однако, экспертами ГБУЗ «<адрес> бюро судебно – медицинской экспертизы» телесное повреждение в виде - рвано – ушибленной раны левого надбровья, не квалифицировано по категории тяжести вреда здоровью.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что под неполнотой представленных материалов, влекущей возвращение дела об административном правонарушении административному органу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Анализ положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" позволяет сделать вывод о том, что право судьи возвратить протокол об административном правонарушении в административный орган может быть реализовано в том случае, когда процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола и оформлении иных материалов дела, нельзя восполнить в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований действующего законодательства, установленные судом обстоятельства являются существенными и не могут бы быть восполнены в ходе судебного разбирательства, поскольку, кроме всего прочего, необходимы специальные познания в области медицины (медицинская экспертиза), в связи с чем суд считает необходимым вернуть административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ОМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись