Решение по делу № 33-5146/2024 от 16.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-5146/2024 (2-989/2022)91RS0002-01-2021-009970-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года Судья Верховного Суда Республики Крым Кирюхина М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной жалобы представителя Леусенко Валерия Евгеньевича – Леусенко Юлии Валериевны на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Долгих Александры Игоревны к Леусенко Валерию Евгеньевичу, Микушовой Светлане Евгеньевне, Микушову Олегу Станиславовичу, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Киевский Жилсервис» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2023 года возвращена апелляционная жалоба Леусенко В.Е. на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 06 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Долгих А.И. к Леусенко В.Е., Микушовой С.Е., Микушову О.С., третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Киевский Жилсервис», о возмещении ущерба.

Представителем Леусенко В.Е. – Леусенко Ю.В. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Данная частная жалоба не может быть принята к производству Верховного суда Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Таким образом, из приведенных норм права усматривается, что подтверждение полномочий на подписание и подачу как частной, так и апелляционной жалобы представителем требует представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В отсутствие таких подтверждающих документов не представляется возможным установить, может ли лицо, не являющееся адвокатом, которому предоставлены полномочия на ведение дела в суде, быть представителем.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" закреплено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (пункт 8).

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе, соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях – документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона, в частности, проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 15 сентября 2023 года подписана представителем Леусенко В.Е. – Леусенко Ю.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 13 июля 2023 года, удостоверенной нотариусом (л.д. 124-125, 130-131).

Однако документы о высшем юридическом образовании представителя или ученой степени по юридической специальности, предусмотренные ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче частной жалобы представлены не были.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2024 года частная жалоба представителя Леусенко В.Е. – Леусенко Ю.В. на определение суда от 15 сентября 2023 года оставлена без движения. Указано, что к жалобе, поданной представителем, не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу (л.д. 164).

06 марта 2024 года представителем Леусенко В.Е. – Леусенко Ю.В. во исполнение указанного определения суда об оставлении частной жалобы без движения представлена, в том числе, копия доверенности от 13 июля 2023 года, согласно которой Леусенко В.Е. уполномочивает Шустову И.П. на представление его интересов в судебных органах с правом обжалования судебного постановления (л.д. 170-171), а также копия диплома от 25 июня 2001 года на имя Шустовой И.П. о получении высшего образования по специальности правоведение и получении квалификации юриста-специалиста (л.д. 172-175).

Вместе с тем, документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя Леусенко Ю.В., которой подписана настоящая частная жалоба, представлен не был. Частная жалоба на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2023 года представителем Шустовой И.В. не подавалась.

Таким образом, представителем Леусенко В.Е. – Леусенко Ю.В. не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Долгих Александры Игоревны к Леусенко Валерию Евгеньевичу, Микушовой Светлане Евгеньевне, Микушову Олегу Станиславовичу, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Киевский Жилсервис» о возмещении ущерба, по частной жалобе представителя Леусенко Валерия Евгеньевича – Леусенко Юлии Валериевны на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2023 года, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                            М.А. Кирюхина