Дело № 5-176/2020
УИД: 28RS0019-01-2020-000969-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Серышево 15 декабря 2020 года
Судья Серышевского районного суда Амурской области Кулагина И.В., рассмотрев административный материал в отношении Виноградова Евгения Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Серышевский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении Виноградова Е.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении АО 28096935 ПР/2350 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, из которого следует, что гр. Виноградов Е.В. 01 декабря 2020 года употребил наркотическое вещество – каннабис путем курения без назначения врача.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу в форме административного расследования.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически проведено. Из представленных материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, не имеется и иных оснований, для рассмотрения дела судьей районного суда, в связи с чем, в силу действующего законодательства дело подлежит передаче мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении Виноградова Евгения Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье <адрес> по Серышевскому районному судебному участку №.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья Серышевского районного суда
<адрес> И.В. Кулагина