Решение по делу № 1-360/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-360/2018

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                     20 августа 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого Смирнова А.В.,

    защитника – адвоката Чертовой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 17.08.2018,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А.В. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.В. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, опасный для жизни последней, при следующих обстоятельствах:

29.11.2016 в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 55 минут у д. 136 «а» по ул. Димитрова г. Воронежа у Смирнова А.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, 29.11.2016 в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 55 минут Смирнов А.В., находясь у дома №136 «а» по ул. Димитрова г. Воронежа, взяв с земли осколок кирпича, удерживая его в правой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кирпичом в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде: перелома затылочной кости, квалифицирующийся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; ушиб головного мозга средней степени тяжести и субдуральную гематому правой лобно-височной области, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель(более 21 дня), раны в затылочной области, раны в теменно-височной области слева, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и не менее семи ударов руками и ногами по туловищу Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, 2 кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека в пяточной области левой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, на назначении строго наказания подсудимому не настаивала.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления Смирновым А.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смирнов А.В. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от 20.06.2018 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова А.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие троих несовершеннолетних детей 2000, 2008 и 2011 годов рождения, двое из которых являются малолетними (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), и ее мнение, не настаивающей на назначении виновному строгого наказания, а также состояние здоровья подсудимого, его матери, страдающих хроническим заболеванием и преклонных возраст его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.В., по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что перевоспитание и исправление Смирнова А.В. возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Мещерякова