Решение по делу № 1-149/2024 от 02.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                                                                21 июня 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Лёвиной И.Г.,

подсудимой Боевой С.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой О.А.,

представителя потерпевшего администрации муниципального образования «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского района Астраханской области» Курбанефесовой Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-149/2024 в отношении

Боевой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не военнообязанной, индивидуального предпринимателя, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путём обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала юристом в администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет» <адрес> (далее АМО «Фунтовский сельсовет») и знала, что многоквартирный жилой <адрес> №<адрес> в соответствии с Распоряжением главы администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейшем использовании многоквартирных жилых домов, признанных непригодными для проживания, расположенных на территории муниципального образования «Фунтовский сельсовет» признан непригодным для проживания, а также включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства <адрес>, в 2013-2017 годах», утвержденную Постановлением <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник преступный умысел на мошенничество, в интересах своего мужа Свидетель №1, в целях извлечения выгоды для своей семьи, то есть на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно <адрес>. 1а, корпус № мкр. Победы <адрес>, находящуюся в собственности АМО «Фунтовский сельсовет».

Реализуя преступный умысел, ФИО4, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в целях придания законности своим действиям, обратилась к неустановленным сотрудникам АМО «Фунтовский сельсовет», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с предложением выступить пособниками в мошенничестве и содействовать ей в приобретении права на чужое имущество, а именно <адрес> <адрес>, под видом реализации вышеуказанной региональной адресной программы по переселению из признанной непригодной для проживания <адрес> №<адрес>, в которой ФИО4 и члены ее семьи не проживали и законных прав для проживания не имели, подготовить фиктивные документы, то есть содержащие заведомо ложные сведения, а именно договор социального найма жилого помещения, постановление о передаче в собственность, в порядке приватизации квартиры, акт приема-передачи квартиры, договор передачи, тем самым устранив препятствия при совершении указанного преступления, на что неустановленные сотрудники АМО «Фунтовский сельсовет» понимая, что данные действия незаконны, из иной личной заинтересованности, в целях незаконного улучшения жилищных условий их коллеги ФИО4, согласились.

Неустановленные сотрудники АМО «Фунтовский сельсовет», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на пособничество ФИО4 в приобретении права на чужое имущество - <адрес> <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации МО «Фунтовский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>-1, <адрес>, дали незаконное указание инспектору по общим вопроса АМО «Фунтовский сельсовет» Свидетель №5, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4 и неустановленных лиц, изготовить фиктивный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 и ее мужу Свидетель №1, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО4 и неустановленных лиц, передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, якобы взамен признанной непригодной для проживания <адрес> №<адрес>, при том, что законных оснований для заключения указанного договора с ФИО4 не имелось.

Далее, неустановленные сотрудники АМО «Фунтовский сельсовет», в продолжение своего преступного умысла на пособничество ФИО4 в незаконном приобретении путем обмана права на <адрес> <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации МО «Фунтовский сельсовет» по адресу: <адрес>-1, <адрес>, изготовили следующие фиктивные документы с заведомо ложными сведениями, дающими основания для получения права собственности на указанную квартиру: Постановление АМО «Фунтовский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность в порядке приватизации <адрес> корпус 2, в <адрес>, мкр. Победы, <адрес> Свидетель №1», Акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым администрацией МО «Фунтовский сельсовет» вышеуказанная квартира передана в собственность Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на <адрес>. 1а, корпус № мкр. Победы <адрес>, в интересах своего мужа Свидетель №1, в целях извлечения выгоды для своей семьи, ФИО4 совместно со своим мужем Свидетель №1, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО4 и неустановленных лиц, представили ДД.ММ.ГГГГ в Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Приволжского муниципального района <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, фиктивные документы с заведомо ложными сведениями, дающими основания для получения права собственности на вышеуказанную квартиру, в том числе: Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление АМО «Фунтовский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление ФИО4 об отказе в участии в приватизации <адрес>. 1а, корпус № мкр. Победы <адрес>.

На основании поданных ФИО4 заявления от имени Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4 и неустановленных лиц, а также приложенных к нему документов, содержащие заведомо ложные сведения, специалистом Управления Росреестра по <адрес>, введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации права собственности <адрес>. 1а, корпус № мкр. Победы <адрес>, с кадастровым номером 30:09:050413:396, на имя Свидетель №1

Согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АМО «Фунтовский сельсовет» и ООО «Электроспецмонтаж», стоимость <адрес>. 1а, корпус № мкр. Победы <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., составляла 906 576 рублей.

Таким образом, ФИО4 при пособничестве неустановленных сотрудников администрации МО «Фунтовский сельсовет» совершила мошенничество, то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество - <адрес>. 1а, корпус № мкр. Победы <адрес>, в интересах третьих лиц – своего мужа Свидетель №1, в целях извлечения выгоды для своей семьи, причинив тем самым материальный ущерб администрации МО «Фунтовский сельсовет» на сумму 906 576 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что работала в администрации МО «Фунтовский сельсовет» юристом с 2007 года, сперва на основе гражданско-правовых договоров, с 2012 г. была официально трудоустроена на постоянную основу, уволилась два года назад. В ее обязанности входила подготовка ответов на письма и запросы правоохранительных органов, судов, прокуратуры, представлений интересов в различных государственных учреждениях, также она вела документы Совета. Она в то время проживала вместе с мужем и двумя дочерьми вместе с её родителями в <адрес>, мкр. Юность, <адрес>. Ей была известна программа «Переселение граждан из аварийного жилого фонда», что жильцы семиквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> завода №, <адрес>, признанного непригодным для проживания, должны быть переселены в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус №. Но в составе жилищной комиссии она не была. Она подошла к главе МО «Фунтовский сельсовет» ФИО11, попросила предоставить ей служебное жилье, а не участие в программе. Свидетель №5 она свои паспортные данные не давала, они находились в свободном доступе в бухгалтерии. Она сама никакие документы не готовила, кто занимался их оформлением, ей не известно. Между ней с одной стороны и главой администрации МО «Фунтовский сельсовет» ФИО11 с другой стороны был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей и её супругу Свидетель №1, который длительное время не имел нигде регистрации, было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, а именно двух комнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус №, <адрес>. Детей в договор социального найма не включали, они остались прописаны в <адрес>, так как при оформлении забыли их свидетельства о рождении. Она знала, что это не служебное жилье, о чем она просила, что данная квартира ей предоставлена в рамках реализации целевой федеральной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда», а именно как жильцу <адрес> завода №<адрес>, поскольку данный дом был признан аварийным, что она никакого отношения к той квартире не имела, никогда там не проживала и зарегистрирована не была, но промолчала. Также она понимала, что не имела никаких оснований для заключения с ней договора социального найма жилья, так как не стояла на учете в качестве нуждающейся в жилье. ФИО11 за подписание договора социального найма и за его помощь в получении квартиры она никак не благодарила, он помог ей бескорыстно. В дальнейшем квартира по адресу: <адрес>, мкр. Победы, <адрес>, корпус №, <адрес> была приватизирована на её супруга Свидетель №1. Она писала отказ от приватизации, поскольку ранее уже участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. После приватизации отношения с супругом испортились, они перестали вести общее хозяйство, развелись. Она продолжает быть прописанной в квартире в <адрес>, но знает, что Свидетель №1 ей в дальнейшем распорядился. Вину признает, в содеянном раскаивается. С тем, что своими действиями причинила крупный ущерб администрации МО «Фунтовский сельсовет» в размере 906576 руб., согласна, гражданский иск признает. Явку с повинной поддерживает, писала добровольно.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в инкриминируемом преступлении нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах.

Представитель потерпевшего ФИО15 суду показала, что работает в администрации МО «Фунтовский сельсовет» инспектором по делопроизводству. ФИО4 работала в администрации юристом давно, сперва по договорам гражданско-правового характера, потом по трудовому договору. Её должностные обязанности ей не известны. О совершенном преступлении узнала от сотрудников следственного комитета, когда пригласили на опрос. В настоящее время ей известно, что ФИО4 путем обмана приобрела право на <адрес> <адрес>, принадлежащую АМО «Фунтовский сельсовет», причинив администрации материальный ущерб на сумму 906576 руб., в связи с чем, гражданский иск прокурора поддерживает.

На территории Фунтовского сельсовета имелся семиквартирный аварийный <адрес> №, который был включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». Вопросами переселения занималась Адамецкая.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с 2013 по 2016 год состоял в браке с ФИО4, проживали у супруги в <адрес>, мкр. Юность, при этом он нигде регистрации по месту жительства не имел. В 2014 г. у них родилась дочь. В том же году супруга сказала, что ему положена квартира от государства в рамках какой - то программы. Он в юридических вопросах не разбирается, при этом его супруга – юрист, он ей поверил. Оформлением документов занималась ФИО4, он по ее указанию только ставил свои подписи. Квартира по адресу: <адрес>, мкр. Победы, <адрес> «А», кор.2, <адрес>, была приватизирована на его имя, он стал собственником. Потом они с ФИО23 поругались, расторгли брак, поскольку ему негде было жить, он переехал в эту квартиру, где зарегистрирован и проживает до настоящего времени. Впоследствии квартиру он подарил матери, так как он нигде не работал, имелись большие долги по коммунальным услугам, которые мать оплатила. Мать продала свою квартиру и переселилась к нему. В следственном комитете он узнал, что мать в свою очередь, поскольку нуждалась в деньгах, продала эту квартиру своему родственнику – мужу двоюродной сестры. Но с согласия собственника они продолжают проживать в этой квартире. О том, что квартира была получена в результате мошеннических действий ФИО4 при пособничестве неустановленных работников администрации МО «Фунтовский сельсовет» он узнал от следователя. Не знает, почему дочь не участвовала в приватизации, почему ФИО4 отказалась от приватизации, так как юридически не грамотен. После развода они имущество не делили, денежные средства ФИО4 за квартиру он не передавал.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает заместителем главы МО «Сельское поселение Фунтовский сельсовет <адрес>», в настоящее время исполняет обязанности главы. В сельсовете работает с 2004 г., с 2006 по 2013 г. находилась в декретном отпуске. ФИО4 работала юристом в администрации МО «Фунтовский сельсовет». Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> завода №, <адрес>, в настоящее время частично снесен. В 2014 г. глава Фунтовского сельсовета ФИО11 дал ей распоряжение подготовить договор социального найма с ФИО4 на квартиру, распложенную в <адрес>. Предполагает, что у главы были какие-то документы основания для этого, но она у него не спрашивала. Она не интересовалась, почему с ФИО4 заключают договор социального найма в рамках переселения из аварийного жилья. В договоре социального найма адрес прежней квартиры, взамен которой предоставляется новое жилье, не прописывается. Комиссия по решению вопроса о предоставления ФИО4 по договору социального найма квартиры не собиралась. Какое у ФИО4 было до этого жилое помещение, она не знает, и не знала ранее. Изначально расселением граждан из аварийного жилья занималась Адамецкая, она от неё эти обязанности приняла и доводила до конца работу по переселению. В дальнейшем полномочия эти были переданы району, в связи с чем, часть документов были переданы в район и могли не сохраниться в сельсовете. В сельсовете имелись похозяйственные книги, в которых отражалось, кто проживает в жилом помещении.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее пригласил к себе глава администрации МО «Фунтовский сельсовет» ФИО11 и поручил подготовить (составить) договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «А», корпус 2, <адрес>, заключенного соответственного между ФИО4 и им как главой МО Фунтовский сельсовет». По какой причине он принял такое решение, ей не известно. Она не стала задавать каких-либо вопросов, поскольку он являлся и является ее руководителем. Имела ли ФИО4 законное право получения вышеназванного жилого помещения по договору социального найма, ей не известно. Она выполнила его поручение, составила проект договора социального найма и отнесла его ФИО11. При заключении договора социального найма жилого помещения №, комиссия из числа сотрудников администрации сельского поселения, на которой должно приниматься решение о предоставлении жилого помещения гражданину по договору социального найма, не собиралась. По какой причине, ей не известно. Она не видела и не знает, существует ли договор социального найма, подписанный одним из бывших глав администрации МО «Фунтовский сельсовет» Свидетель №6 либо ФИО12, согласно которому в пользовании ФИО4 имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> завода №, <адрес>. Ранее говорила, что такой договор видела, так как испугалась, что у нее могут возникнуть проблемы. Составляя (подготавливая) договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ей не было известно, имела ли ФИО4 законное право получения вышеназванного жилого помещения по договору социального найма. Она не стала задавать каких-либо вопросов своему руководителю ФИО11, полагала, что все это законно. (т. 2 л.д. 53-57)

Оглашенные показания Свидетель №5 полностью поддержала.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с января 2024 года работает заместителем начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «Приволжский муниципальный район <адрес>». Жилой многоквартирный дом по адресу <адрес> завода №, <адрес>, ему не знаком. До 2016-2017 г.г. признание жилья аварийным и соответствующие реестры велись на местах, решение о признании жилого дома аварийным принимали межведомственные комиссии, созданные в самом сельском поселении. Договора социального найма заключаются исключительно на жилые помещения, состоящие в реестре (на балансе) и находящиеся в собственности органа местного самоуправления, таким образом невозможно предоставить жилое помещение по договору социального найма, если это помещение уже находится в собственности физического либо юридического лица. Для того, чтобы получить жилое помещение по договору социального найма согласно действующего законодательства (закона <адрес> №-ОЗ) необходимо состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом гражданину необходимо соответствовать требованиям вышеуказанного закона, а именно: быть признанным малоимущим в части доходов на всю семью, не иметь в собственности жилого помещения, соответствующего установленным нормам, либо основанием признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий может быть решение суда. В случае соответствия гражданина всем этим указанным требованиям, он признается органом местного самоуправления, нуждающимся в улучшении жилищных условий и ставится в очередь на предоставление жилого помещения по договору социального найма. Гражданину не может быть предоставлено по договору социального найма жилое помещение, которое признано негодным для проживания. Если многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение, предоставленное гражданину по договору социального найма, признано аварийным и подлежащим сносу, и включен в программу по переселению граждан, то этому гражданину в соответствии со ст.ст. 86-89 ЖК РФ предоставляется равнозначное жилое помещение, благоустроенное применительно к району. Для переселения из аварийного фонда жилищные комиссии не создаются, так как нечего обсуждать, аварийный фонд представляет угрозу для жизни. Соответственно с этим гражданином заключается новый договор социального найма на предоставленное жилое помещение. Если гражданин ранее не участвовал в приватизации, то он имеет право оформить это жилое помещение в свою собственность в порядке бесплатной приватизации. Похозяйственные книги ведут администрации сельских поселений, чтобы знать, кто и сколько лиц прописано.

Свидетель Свидетель №2 суду дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3. Свидетель с сентября 2017 года по август 2022 года работала в отделе по работе с обращениями граждан администрации МО «<адрес>», а с февраля 2019 года занимала должность начальника указанного отдела. Пояснила, что договора социального найма заключаются исключительно на жилые помещения, состоящие в реестре (на балансе) и находящиеся в собственности органа местного самоуправления. Предметом договора социального найма не может быть аварийное жилье. Чтобы получить жилое помещение по договору социального найма необходимо состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение, предоставленное гражданину по договору социального найма, признано аварийным и подлежащим сносу и включен в программу по переселению граждан, то этому гражданину предоставляется равнозначное жилое помещение, благоустроенное применительно к району. И соответственно с этим гражданином заключается новый договор социального найма.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с октября 2009 года по апрель 2013 года являлся главой администрации МО «Фунтовский сельсовет». В апреле 2012 года в администрацию была принята на работу ФИО23 (добрачная фамилия Богданова) С.В. юристом, которая была жительницей <адрес>. Не знает, проживала ли она на территории МО «Фунтовский сельсовет». Свою трудовую деятельность ФИО4 осуществляла в удаленном режиме, участвовала в судебных процессах в интересах администрации. После него сперва исполнял обязанности, а потом стал главой муниципального образования «Фунтовский сельсовет» ФИО11.

В период своей работы он договоров социального найма по предоставлению ФИО4 жилого помещения, расположенного в <адрес> завод № <адрес> не заключал. Данное домовладение было аварийным.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что до переселения со своей семьей проживала по адресу: <адрес> завода № по <адрес>. В <адрес> указанного дома проживала ФИО2 Лилия, которая была инвалидом, с ФИО5. После их смерти, через некоторое время в указанной квартире стал проживать Свидетель №4, который является родным племянником ФИО2 Лилии. ФИО4 и Свидетель №1 она не знает и никогда в жилом доме по адресу: <адрес> завода № по <адрес>, не видела. В 2015 году по программе «Переселение граждан из ветхого аварийного жилья» ее семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, где они проживают в настоящее время.

Свидетель Свидетель №8 суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7. Свидетель №8 проживала по адресу: <адрес> завода №, <адрес>. По программе переселения из ветхого аварийного жилья её семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В <адрес>.4 по <адрес> завода № проживали ФИО2 Лилия и ФИО5, а после их смерти через некоторое время Свидетель №4. ФИО4 и Свидетель №1 она не знает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следуют аналогичные показаниям Свидетель №7 и Свидетель №8 обстоятельства. Свидетель проживала в <адрес> завода № по <адрес>, была переселена в квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Победы, <адрес>, корпус 5, <адрес>. (т.2, л.д. 104-107)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2008 года он проживает по адресу: <адрес> завода №, <адрес>. Иного места жительства у него не имеется. Вплоть до 2008 года проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей и их совместным ребенком. При этом он зарегистрирован в настоящее время по этому адресу: <адрес>. Поскольку ему негде было жить, его родственники напомнили, что его тетя ФИО2 в 1993 году оставила завещание, согласно которому все имущество, оставшееся после ее смерти, она завещала ему и его родному младшему брату ФИО3. При этом само завещание находилось у него. Его тетя ФИО2 умерла в 2001 году, до момента ее смерти она состояла в официальном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в 2007 году. У них было общее имущество – квартира, в которой они проживали до их смерти, расположенная по адресу: <адрес> завода №, <адрес>. Однако официально эта квартира находилась в собственности у ФИО5, но у последнего не имелось родственников и соответственно наследников.

От родственников он получил все необходимые документы на эту квартиру, а именно решение Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 являлся собственником этой квартиры, домовую книгу на эту квартиру, свидетельства о регистрации брака между ФИО5 и его тетей ФИО2, а также свидетельства о их смерти. После чего он связался со своим братом ФИО3, который проживает на территории <адрес>, и объяснил ситуацию. На что ФИО3 сообщил, что он на данную квартиру не претендует. После чего он переехал жить в эту квартиру, где и проживает по настоящее время. Однако в силу своей юридической неграмотности он официально не оформил право собственности на квартиру и в наследство не вступил, ему ранее даже не известно было, как все это делается. Он полагал, что все и так в курсе, что он наследник и соответственно новый собственник квартиры.

С 2008 года и по настоящее время более в этой квартире, кроме него, никто не проживал, он сам лично оплачивал все коммунальные платежи, в основном за электричество, чтобы его не отключили. После чего, в 2015 – 2016 годах стал наблюдать, что его соседей и всех жильцов многоквартирного дома, где он проживает по настоящее время, куда-то переселяют, после чего в доме отключили все коммуникации, и он остался там проживать один. При этом его никто никуда не переселял, о том, что данный многоквартирный дом является аварийным и не пригодным для проживания, ему стало известно только от других жильцов дома. Он поехал в администрацию сельсовета, чтобы разобраться, по какой причине его не переселяют вместе с остальными жильцами, но в администрации его слушать никто не стал. Он вернулся к себе домой, и стал ждать, что будет дальше, продолжает проживать в этом доме до настоящего времени, поскольку иного жилья у него не имеется, и взамен этого жилья другого жилья ему предоставлено не было. В квартире, в которой он проживает, и в доме в целом уже более 5 лет не имеется каких-либо коммуникаций, в том числе электричества. Воды и отопления в этом доме не было вообще никогда, отопление при помощи печи. В 2017 году он обращался по данному факту к уполномоченному по правам человека в <адрес>, но результата это никакого не принесло, он продолжает проживать во всем этом многоквартирном доме один.

ФИО4 ему не знакома, она никогда не проживала по адресу: <адрес> завода №, <адрес>, в каких либо родственных отношениях с ФИО5 не состояла. (Том 2 л.д. 8-12)

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №9, считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, согласуются между собой. Так, из показаний Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №6 следует, что ФИО4 не имела права на заключение с ней договора социального найма, поскольку не состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, также с ней не мог быть заключен договор социального найма на <адрес> жилом <адрес> №<адрес>, поскольку жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

Из показаний Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенных показаний Свидетель №4 и Свидетель №9 следует, что ФИО4 никогда не проживала в многоквартирном жилом <адрес> №<адрес>, признанным непригодным для проживания, жильцам которого по региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства <адрес>, в 2013-2017 годах», утвержденной Постановлением <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, были представлены жилые помещения в <адрес>, мкр. Победы, 1А, <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 подтвердила, что составила проект договора социального найма на квартиру в <адрес>, мкр. Победы, 1А, <адрес>, по распоряжению её руководителя - главы МО «Фунтовский сельсовет» ФИО11, при этом комиссия не собиралась, квартира предоставлялась в качестве переселения из аварийного жилищного фона, при этом в договоре не указывается адрес жилого помещения, которое принадлежало нанимателю ранее, взамен которого предоставляется новое жилье.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что с его супругой был заключен договор социального найма, о предоставлении ФИО23 и ему, как члену её семьи квартиры в <адрес>, что впоследствии квартира была им приватизирована. При этом документами занималась ФИО4, которая юрист, которой он доверял. ФИО4 ему говорила, что жилье ему положено. Что право собственности на квартиру было приобретено путем мошеннических действий бывшей супруги при пособничестве неустановленных работников администрации Фунтовского сельсовета, узнал от следователя.

При этом показания свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО4, которые суд также оценивает как достоверные.

Событие преступления и причастность к нему подсудимой подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением межведомственной комиссии МО «Фунтовский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому семиквартирный жилой <адрес> завода №<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (т.1, л.д. 51-52);

- распоряжением главы администрации МО «Фунтовский сельсовет» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым признан непригодным для проживания семиквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> завода №,<адрес>, общей площадью квартир 292,6 кв.м., постановлено произвести отселение граждан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести снос и заказать акты о сносе дома в Приволжском отделении БТИ (т.1, л.д. 53);

- копией похозяйственной книги № <адрес> завода №ДД.ММ.ГГГГ-1996 г.г., согласно которой по адресу хозяйства <адрес>, записаны члены хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерка, инвалид 2 группы, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 65-67);

- копией похозяйственной книги № Фунтовского сельсовета на 1996-1990 г.г., в которой содержатся аналогичные сведения (т.1, л.д. 62-64);

- копией похозяйственной книги № Фунтовского сельсовета на 1997-2001 г.г., в которой указано, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в домовладении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсионер по старости (т.1, л.д. 68-70);

- копией похозяйственной книги № Фунтовского сельсовета на 2002-2006 г.г., в которой указано, что в домовладении записан первым ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 71-73);

- копией похозяйственной книги № Фунтовского сельсовета на 2007-2011 г.г., в которой в указанной квартире записан ФИО5, указано, что умер (т.1, л.д. 74-88);

- копией похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2016 г.г., где в указанной квартире в списке членов хозяйства никто не записан (т.1, л.д. 89-96);

- копией решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано за ФИО5 право собственности на <адрес> завода №<адрес> (т.1, л.д. 111-112);

- копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального образования «Фунтовский сельсовет» (заказчик) и ООО «Электроспецмонтаж» (поставщик) во исполнение целевой Федеральной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда», утверждённой Федеральным законом №185-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», согласно которого поставщик поставил квартиру в муниципальную собственность МО «Фунтовский сельсовет» во введенном в эксплуатацию многоквартирном жилом доме. Цена муниципального контракта составляет 906576 руб. (т.1, л.д. 172-179);

- актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Электроспецмонтаж» передал администрации МО «Фунтовский сельсовет» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Победы, 1А, <адрес> (т.1, л.д. 171);

- копией дела правоустанавливающих документов на квартиру, согласно которому право собственности на квартиру на основании поданных главой администрации ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ документов было зарегистрировано за администрацией МО «Фунтовский сельсовет» в ЕГРН (т.1, л.д. 182-195);

- копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 и ее мужу – Свидетель №1 передана в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Победы, <адрес> (т. 1, л.д. 200-203);

- копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в участии в приватизации <адрес>. 1а, корпус № мкр. Победы <адрес> (т. 1 л.д. 215);

- копией выписки из реестра объектов муниципальной собственности МО «Фунтовский сельсовет», согласно которой балансовая стоимость квартиры составляет 906576 руб. (т.1, л.д. 216);

- копией карточки квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, что на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире Свидетель №1 и ФИО4 (т.1, л.д. 217);

- копией постановления администрации МО «Фунтовский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 передано безвозмездно в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. (т.1 л.д. 218);

- копией акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 принял от администрации МО «Фунтовский сельсовет» в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 219);

- копией договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 передано безвозмездно в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 220);

- копией заявления Свидетель №1 о регистрации за ним права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 221-222);

- сообщением администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно информации, поступившей от администрации МО «Фунтовский сельсовет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в списках граждан, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещений, в том числе по договору социального найма из жилищного фонда муниципального образования «Приволжский муниципальный район» ФИО4 и Свидетель №1 не значатся (т.1, л.д. 240);

- сообщением администрации МО «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>», аналогичного содержания, что Свидетель №1 и ФИО4 в списках граждан, нуждающимися в предоставлении жилых помещений, в том числе по договору социального найма не значились (т.1, л.д. 241);

- выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2021 г.г., согласно которой ФИО4 состояла на регистрационном учете со своими родителями ФИО13 и ФИО14 по адресу: <адрес>, мкр. Юность, 5, <адрес> (т.2, л.д. 25);

- явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она признается и раскаивается в том, что в 2015 г. мошенническим способом приобрела право на чужое имущество квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Победы, <адрес> (т. 2, л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено деревянное строение, расположенное по адресу: <адрес> завода №, <адрес>, жильцы которого были переселены в рамках федеральной программы (т. 2, л.д. 70-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание и помещения администрации МО «Фунтовский сельсовет» по адресу: <адрес> – 1, <адрес> (т. 2, л.д. 84-93).

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям.

При таких обстоятельствах, оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении ею преступления при указанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО4 не имела законного права на заключение с ней договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Победы, <адрес>, корпус 2, <адрес>, поскольку не состояла на учете в списках граждан, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещений, в том числе по договору социального найма из жилищного фонда муниципального образования. Также она не имела права на заключение с ней договора социального найма вышеуказанной квартиры по программе «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства <адрес>, в 2013-2017 г.г.», утвержденной Постановлением <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никогда не проживала и не состояла на регистрационном учете в многоквартирном жилом <адрес> завода №<адрес>, признанном непригодным и подлежащим сносу, включенного в вышеуказанную региональную адресную программу. Однако, при пособничестве неустановленных сотрудников АМО «Фунтовский сельсовет», которые подготовили фиктивные документы, а именно договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, акт приема-передачи квартиры, договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 путем обмана приобрела в пользу своего супруга Свидетель №1, в целях извлечения выгоды для своей семьи, право на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в ЕГРН за Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение, поскольку администрации МО «Фунтовский сельсовет» причинен ущерб в размере стоимости квартиры согласно муниципального контракта 906576 рублей, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение причиненного материального ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) и совершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходящей обучение на платной основе, и находящейся на иждивении ФИО4, положительные характеристики по месту жительства и работы, первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном.

        Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи.

Заместителем прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 причиненного преступлением материального ущерба в размере 906576 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО4 требования гражданского иска признала.

Представитель муниципального образования «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>» ФИО15 гражданский иск поддержала.

В судебных прениях государственный обвинитель уточнила сумму гражданского иска, просила взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба 856576 руб., поскольку ФИО4 добровольно оплачено 50000 рублей.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к выводу о его удовлетворении в размере, уточненном государственным обвинителем 856576 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что в результате умышленных, противоправных действий ФИО4 был причинен ущерб муниципальному образованию «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>» на сумму 906576 руб.

Поскольку ФИО4 добровольно частично возмещен ущерб в размере 50000 рублей, иск о взыскании с ФИО4 в пользу муниципального образования «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>» ущерба подлежит удовлетворению на сумму 856576 руб.

Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4 до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере триста тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); юридический адрес: 414000 <адрес>; БИК 011203901; ОКТМО 12701000; ИНН 3015092560; КПП 301501001; ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес> л/с №А58770; р/сч №; КБК41№; УИН 41№.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: 12 13 514381) в пользу муниципального образования «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>» (ИНН 3009013708) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 856576 рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, автомобиль марки КИА SP2, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, принадлежащие ФИО4, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

         Вещественные доказательства отсутствуют.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.