Решение по делу № 22-2021/2022 от 13.07.2022

Судья Гайнетдинова Л.А. № 22-2021/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 августа 2022 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Бураковой Л.Б.

с участием прокурора Ратникова К.А.

осужденной Ивакиной М.А.

защитника - адвоката Осипова А.Г., представившего удостоверение № 545 от 21.04.2010, ордер № 56/2022 от 05.08.2022

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой Ивакиной М.А. и её защитника-адвоката Осипова А.Г. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2022 года, которым

Ивакина М.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, ранее судима:

- 05.11.2013 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 20.08.2013) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденная 21.11.2014 по отбытии наказания;

- 27.07.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 06.03.2018 приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 07.05.2018) по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 1 месяц 23 дня, освобожденная 08.05.2018 по отбытии лишения свободы; 27.04.2018 отбыто ограничение свободы;

осужденная 10.03.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденная 28.05.2021 по отбытии наказания,

осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.03.2021, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Ивакиной М.А. под стражей в период с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.03.2021 с 10 марта по 28 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционных жалоб осуждённой и адвоката, заслушав выступление осужденной Ивакиной М.А., адвоката Осипова А.Г., поддержавших доводы поданных ими жалоб об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Ратникова К.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ивакина М.А. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 01.09.2020 по 02.11.2020 в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ивакина М.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Осипов А.Г., представляющий интересы осуждённой Ивакиной М.А., оспаривает приговор в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, исключить рецидив, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённая Ивакина М.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно назначил наказание с применением положений ст. 69 УК РФ, считает, что в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку наказание, назначенное приговором суда от 10.03.2021, отбыто в полном объеме. Осужденная также полагает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, исключить рецидив, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В письменных возражениях государственный обвинитель Пантюхина В.В. находит назначенное Ивакиной М.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и адвоката – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Ивакиной М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённой с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась Ивакина М.А., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования в форме дознания доказательствами, её действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62, частью 3 статьи 68 УК РФ.

Надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; официально не трудоустроена, не замужем, наличие смягчающего обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновной; а также отягчающее обстоятельство – наличие в действиях Ивакиной М.А. рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Ивакиной М.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения статей 64, 73, 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, определен судом первой инстанции верно, в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, оснований для его изменения, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Вопреки доводам жалоб стороны защиты, суд первой инстанции обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, руководствуясь положениями части 1 статьи 18 УК РФ.

Суд первой инстанции назначил Ивакиной М.А. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.03.2021.

Как указывает законодатель, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Ивакиной М.А. был постановлен 10.03.2021 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ; по настоящему уголовному делу виновной инкриминируется период времени с 01.09.2020 по 02.11.2020, то есть период до вынесения приговора судом 10.03.2021 и при таких обстоятельствах доводы жалобы осужденной о необоснованном назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ основаны на неверном толковании закона.

Наказание, назначенное Ивакиной М.А., как за преступление, предусмотренное частью1 статьи 157 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновной и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, с учётом доводов, приведённых в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2022 года в отношении Ивакиной М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае обращения с кассационной жалобой осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Н.В.Пикулёва