Решение по делу № 2-3733/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-3733/15 05 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хачатрян А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Тарасову В.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ответчиком и АО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты, путем акцепта оферты по открытию и ведению текущего счета № ХХХХ, в пределах кредитно линии в размере ................. рублей, с уплатой ................. % годовых.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ................. руб., указывая, что ответчик нарушил условия договора, не производил очередные платежи в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и АО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты, путем акцепта оферты по открытию и ведению текущего счета № ХХХХ, в пределах кредитно линии в размере ................. рублей, с уплатой ................. % годовых.

Данный договор был заключен путем подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что является офертой, акцептом которой является открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Согласно данного заявления-анкеты, тарифы по кредитным картам, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Согласно п.7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами.

Как указано в Тарифах, процентная ставка по кредиту, а также процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет ................. % годовых.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в соответствии с п. 1.44 и п. 1.31 Общий условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты, размер минимального платежа рассчитывается как ................. % от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также сумы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Как следует из п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также всех причитающихся выплат и процентов по кредиту.

Заемщиком не производились платежи согласно указанным условиям договора, в связи с чем, <дата> на счете клиента образовалась просроченная задолженность и банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о наступлении события неисполнения и предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени.

Таким образом, у ответчика возникла следующая задолженность перед банком по состоянию на <дата>:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ................. рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ................. рублей;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ................. рублей;

- перерасход лимита – ................. рублей;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – ................. рублей;

Итого сумма задолженности ответчика перед банком составила ................. рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» указанную сумму задолженности по кредиту.

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ................. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Тарасова В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ................. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.