Решение по делу № 2-12077/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-12077/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Полякове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлоповского Г.В. к "ответчик" о назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... районный суд города ..... по месту нахождения ответчика.

Истец в судебном заседании полагал, что дело подлежит рассмотрению в Одинцовском районном суде.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив доводы ходатайства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение об отказе в назначении истцу пенсии выносило "ответчик", расположенное по адресу: АДРЕС

Таким образом, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в ..... районный суд города ..... по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Хлоповского Г.В. к "ответчик" о назначении досрочной пенсии передать на рассмотрение в ..... районный суд города ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья