Решение по делу № 2-4495/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-4495/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 июня 2015 г.

гражданское дело по исковому заявлению Тюппа Е. В. к Веселову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюппа Е.В. обратился в суд с требованиями к Веселову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. Тюппа Е. В. (займодавец) передал Веселову А. А. (заёмщик) по договору ### процентного займа .... (п. 1 договора), что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком.

В соответствии с п. 2 договора, заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты частично или единовременно в полном объёме в срок не позднее **.**.****

Размер процентов по договору составляет ... руб., сумма процентов фиксированная, изменению не подлежит (п. 3 договора).

До окончания срока действия договора, и по настоящее время, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

**.**.****. ответчик попросил отсрочить выплату займа и процентов до **.**.****, однако обязательство не исполнил.

**.**.****. истец повторно направил претензию в адрес ответчика, однако, ответа на неё не получил.

Ответчик не исполнил свое обязательство, нарушив, тем самым, требования ГК РФ и условия договора.

Согласно п. 7 договора, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере ... % от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более ...% от суммы займа.

Сумма санкций за просрочку выплат в день: ... * ...% = ... руб.

Сумма санкций за период с **.**.****. по **.**.****. (119 дней) составляет ... * 119= ... руб.

Следовательно, эта сумма должна быть уменьшена до ...% от займа, и составляет ... руб.

В п. 13 договора (дополнительное соглашение б/н к договору ### процентного займа от **.**.****.), сторонами установлена подсудность: при недостижении результатов на переговорах, все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в Федеральном суде Центрального района города Кемерово.

Просит суд взыскать с Веслова А. А. ... руб. - сумму основного долга; ... руб. - проценты на сумму займа; ... руб. - пени за просрочку платежей.

В данном судебном заседании истец Тюппа Е.В., на требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... руб.; процентов на сумму займа в размере ... руб.; пени за просрочку платежей в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюппа Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Веселова А. А. в пользу Тюппа Е. В. сумму основного долга в размере ... руб.; сумму процентов на сумму займа в размере ... руб.; сумму пени за просрочку платежей в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин