Решение по делу № 2-3356/2022 от 26.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 Дело № 2-3356/2022

25RS0001-01-2021-009333-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мещерякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2011 ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Мещеряков А.В. заключили кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 800 000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 17,9 % годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 9020466,15 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 22.04.2013 по 01.09.2021 в размере 9020466,15 руб., в том числе: 667317,27 руб. – сумма основного долга, 1008605,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7344543,3 руб. – сумма пени.

В последующем ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-БАНК» к ОАО Банк «Открытие», заключили договор уступки прав требований № 01/2013 от 06.09.2013, в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования задолженности с должника в полном объёме.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014 протокол № 61 полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 3 от 16.06.2016) решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 15.06.2016 (протокол № 66 от 16.06.2016) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ( ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001)

Таким образом в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п.1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016, в настоящее время стороной поданному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит взыскать с Мещерякова А.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору №-КА№ от 20.12.2011 за период с 22.04.2013 по 01.09.2021 в размере 9 020 466,15 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 667 317,27 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 008 605,58 руб., сумма пени в размере 7 344 543,3 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 302 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 27\\0.

Мещеряков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с указанием причины возврата в связи с истечением срока хранения. Причины неявки Мещерякова А.В. суду неизвестны.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес Мещерякова А.В., доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения Мещерякову А.В. судебного извещения, и нежелание его получать указанное извещение не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика Мещерякова А.В. неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2011 между ОАО «НОМОС- РЕГИОБАНК» и Мещеряковым А.В. был заключен Кредитный договор №-КА№.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора №-КА№ от 20.12.2011, следует, что Мещерякову А.В. ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб., сроком на 60 мес. – до 20.12.2016 включительно, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 17,9 % в год.

Денежные средства в сумме 800 000 руб. по кредитному договору №-КА№ от 20.12.2011 были перечислены Мещерякову А.В., что подтверждается выпиской по счету Мещерякова А.В.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора и графиком погашения кредита, с которым был ознакомлен и согласен ответчик, что подтверждается его подписью, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении № 1 к договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность заемщика по договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего платежа по графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, по дату фактического возврата кредита в полном объеме. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в следующей очередности: - погашение процентов по кредиту; - погашение задолженности по основному долгу кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям Кредитного договора №-КА№ от 20.12.2011 размер процентов на сумму кредита составляет 17,9 % в год (п.1.1). При этом в соответствии с п.2.6 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п.1.1 настоящего Договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в настоящем договоре. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» обязательства по кредитному договору №-КА№ от 20.12.2011 были выполнены надлежащим образом, тогда как Мещеряков А.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора, банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Мещерякова А.В. по кредитному договору №-КА№ от 20.12.2011 за период с 22.04.2013 по 01.09.2021 составляет 9020466,15 руб., в том числе: 667 317,27 руб. – задолженность по основному долгу, 1 008 605,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 344 543,3 руб. – сумма пени.

Между тем, несмотря на указанный в исковом заявлении нулевой размер штрафной санкции по упомянутому кредитному договору фактически истцом предъявлена к взысканию неустойка, поименованная истцом в расчетах как «проценты за просроченный кредит», предусмотренная условиями п. 2.7 договора. Договором неустойка предусмотрена в размере 0,5% в день (182,5% годовых) от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга (667 317,27 руб.) и суммы процентов за пользование кредитом (1008605,58 руб.) с суммой неустойки (7344543,3 руб.), значительный размер договорной неустойки (182,5% годовых), длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также длительное необращение истца с иском о взыскании задолженности и, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о необходимости снижения размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 350000 руб. полагая сумму неустойки, заявленную ко взыскании в размере 7344543,3 руб., явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2025922,85 руб. = 667317,27 руб. + 1008605,58 руб.+ 350000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 53302 руб., расходы по уплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14.10.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мещерякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-КА№ от 20.12.2011 за период с 22.04.2013 по 01.09.2021 в размере 2025922,85 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 53302 руб., всего 2079224,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко