Решение по делу № 2-3268/2018 от 13.06.2018

Дело № 2- 3268/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 июля 2018 года              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова С.Н. к Степанову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Плотников С.Н. обратился в суд с иском к Степанову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что *** он передал в долг денежные средства в размере 226 000 рублей Ответчику, указав срок возврата денежных средств не позднее *** В подтверждение своих обязательств и получения указанной суммы денег ответчик передал Истцу соответствующую расписку. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в размере 226 000 рублей не вернул. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 226 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 460 рублей.

     Истец и его представитель Моисеев К.Л. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец Плотников С.Н. представил письменное заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком требования исполнены, денежные средства ответчиком возвращены истцу в полном объеме. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче данного иска в размере 5 460 руб. 00 коп.

     Ответчик Степанов М.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный истцом отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу, также это отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уплаченную Плотниковым С.Н. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 5 460 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2- 3268/2018 по иску Плотникова С.Н. к Степанову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа - в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Возвратить Плотникову С.Н. государственную пошлину в размере 5 460 рублей, уплаченную по чеку-ордеру *** от *** за подачу иска к Степанову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 4).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Андреева