Решение по делу № 2-2929/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2929/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Галаховой И.В.,

при секретаре Калиной К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Семибратову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

          Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Семибратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Семибратов А.В. заключили кредитный договор №.../ПК/16/289. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 575 398 руб. 71 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 26,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 306 руб. 11 коп.: из которых: 526 190 руб. 79 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 45 975 руб. 31 коп. - сумма задолженности по процентам, 2 140 руб. 01 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам.

         В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика Семибратова А.В. задолженность по кредитному договору №.../ПК/16/289 от 28.12.2016г. в размере 574 306 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 943 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО).

В судебное заседание ответчик Семибратов А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, согласно сведениям с официального сайта «Почта России» почтовое отправление возвращено в адрес суда, причина возврата указана «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что ответчиком Семибратовым А.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Семибратовым А.В. был заключен кредитный договор №.../ПК/16/289, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 575 398 руб. 71 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с взиманием процентной ставки по кредиту, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 26,90% годовых, а процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Семибратову А.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №.../ПК/16/289 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 306 руб. 11 коп.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28 -го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере 13 815 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего).

В соответствии п.12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или укплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Семибратову А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 306 руб. 11 коп.: из которых: 526 190 руб. 79 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 45 975 руб. 31 коп. - сумма задолженности по процентам, 2 140 руб. 01 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Семибратова А.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 306 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8943 руб. 06 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Семибратову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Семибратова А. В. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №.../ПК/16/289 от 28.12.2016г. в размере 574 306 руб. 11 коп.: из которых: 526 190 руб. 79 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 45 975 руб. 31 коп. - сумма задолженности по процентам, 2 140 руб. 01 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943 руб. 06 коп.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                                        И.В. Галахова