Решение по делу № 5-2971/2022 от 24.05.2022

УИД 10RS0011-01-2022-008368-60 (№5-2971/2022)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2022 г.                             г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Солеманова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Петрозаводск, паспорт гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> Солеманов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после остановки транспортного средства, являясь субъектом административного правонарушения по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пересел на заднее пассажирское сиденье транспортного средства, отказался передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, отказался называть свою фамилию, имя, отчество, при применении физической силы к гражданину Солеманов Е.А. пытался освободиться от физического удержания, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал служебной деятельности.

В судебном заседании Солеманов Е.А. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что автомобилем не управлял.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения Солеманова Е.А., допросив в качестве свидетелей ФИО11., ФИО12 и ФИО13, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции (пункт 4 части 1);

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1);

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1);

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу части 1 статьи 18, части 3 статьи 19, части 1 статьи 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

С учетом положений части 2 статьи 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять специальные средства в виде средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи (для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе). При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Солеманова Е.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, протоколами об административном задержании и о доставлении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО12., пояснениями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13, справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, видеозаписями, другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Солеманова Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, согласно указанным доказательствам на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у сотрудников полиции имелась ориентировка об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО13 посредством сигнально-громкоговорящего устройства совместно с включенными специальными звуковыми и световыми сигналами было подано требование об остановке транспортного средства, водитель транспортного средства данное требование не выполнил, увеличил скорость, попытался скрыться, тем самым угрожая безопасности граждан. Из пояснений допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 следует, что водитель автомобиля пересел на заднее пассажирское сиденье. Ввиду вышеуказанных обстоятельств в совокупности и отказа Солеманова Е.А. выйти из машины, к последнему была применена физическая сила, при этом Солеманов Е.А. пытался освободиться от физического удержания, тем самым воспрепятствовал служебной деятельности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Солеманова Е.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При этом, с учетом просмотренных видеозаписей, показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО13, судья полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на оказание Солемановым Е.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно то, что он отказался передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, отказался называть свою фамилию, имя, отчество, хватался за форменное обмундирование, поскольку данные обстоятельства с учетом вышеуказанных доказательств в совокупности не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Однако, данные обстоятельства на правовую оценку действий Солеманова Е.А. не влияют и не ухудшают его положение.

Позицию Солеманова Е.А. о непризнании вины в совершении административного правонарушения судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административную ответственность.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Солеманова Е.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Солеманова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счет получателя: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                          И.А. Кузнецова