Решение от 11.06.2021 по делу № 2-1196/2021 от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московская область 11 июня 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейника Е.В. и Любченко И.А. к Никитенко А.С. о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении жилого блока,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Никитенко А.С. о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении жилого блока.

Судебное заседание по данному иску в порядке подготовки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Олейник Е.В. и представитель истца Олейника Е.В. по доверенности Любченко И.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, сведений о причине их неявки в деле нет.

Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истцов на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в судебное заседание повторно не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Никитенко А.С. и представитель администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░