Решение по делу № 2-1573/2024 от 05.03.2024

УИД: -----

Дело -----

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Котеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Ирика Вакильевича к Яковлеву Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

Гарипов И.В. обратился в суд с иском к Яковлеву Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что Яковлев С.А. взял у истца в долг сумму денег в размере ----- руб. Денежные средства были переданы по просьбе Ответчика на непродолжительное время на личные нужды. Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, так как ответчик является ему знакомым, они были с ним связаны по производственной деятельности в ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН -----, ОГРН -----), где истец работает по настоящее время главным инженером, а Ответчик работал начальником технического отдела ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в период с дата по дата и их отношения были построены на доверии. Деньги он переводил Ответчику частями через Сервис интернет-банкинга через Филиал ----- Банка ВТБ (ПАО) в г.Москве с его личного расчетного счета по карте -----, всего на общую сумму ----- руб. Факт передачи денежных средств подтверждается документами, предоставленными отделениями Банка ВТБ (ПАО), указанными ниже:

1. Справками об операциях по счету - перевод на карту Ответчика, на расчетный счет -----:

1) от дата на сумму ----- руб.; 2) от дата на сумму ----- руб.; 3) от дата на сумму ----- руб.; 4) от дата на сумму ----- руб.

2. Справкой Банка ВТБ (ПАО), подтверждающей списание денежных средств Истца переводом на карту Ответчика, на расчетный счет -----.

Таким образом, факт передачи денег в размере ----- руб. подтверждается переводами по Заявлениям о перечислении, подтвержденных распоряжениями по операциям с банковского счета и заверенных Банком ВТБ ПАО Филиала -----) Заявление о перечислении ----- от дата на сумму ----- руб.; 2) Заявление о перечислении ----- от дата на сумму ----- руб.; 3) Заявление о перечислении ----- от дата на сумму ----- руб.; 4) Заявление о перечислении ----- от дата на сумму ----- руб.

У Истца нет возможности представить доказательства принадлежности расчетного счета ----- Ответчику. Однако на момент перечисления Истец действительно переводил денежные средства именно Ответчику. Договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Подтверждением оплаты являются сведения с Банка ВТБ (ОАО), Филиала -----.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Истец не имел каких-либо обязательств перед Ответчиком, последний без каких-либо законных оснований приобрёл за счёт истца имущество в виде денежных средств, то есть неосновательно обогатился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808, 1102, 1109 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ----- руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Истец Гарипов И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Яковлев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истец Гарипов И.В. дата перечислил ответчику Яковлеву Сергею Александровичу денежные средства в размере ----- руб. Денежные средства были перечислены истцом ответчику равными платежами: четыре раза по ----- ----- руб.

Деньги истцом переведены Ответчику частями через Сервис интернет-банкинга через Филиал ----- Банка ВТБ (ПАО) в г.Москве с расчетного счета по карте -----, принадлежащего истцу.

Факт передачи денежных средств подтверждается документами, предоставленными отделениями Банка ВТБ (ПАО), указанными ниже:

1. Справками об операциях по счету - перевод на карту Ответчика, на расчетный счет -----:

1) от дата на сумму ----- руб.; 2) от дата на сумму ----- руб.; 3) от дата на сумму ----- руб.; 4) от дата на сумму ----- руб.

2. Справкой Банка ВТБ (ПАО), подтверждающей списание денежных средств Истца переводом на карту Ответчика, на расчетный счет -----.

Таким образом, факт передачи денег в размере ----- руб. подтверждается переводами по Заявлениям о перечислении, подтвержденных распоряжениями по операциям с банковского счета и заверенных Банком ВТБ ПАО Филиала -----) Заявление о перечислении ----- от дата на сумму ----- руб.; 2) Заявление о перечислении ----- от дата на сумму ----- руб.; 3) Заявление о перечислении ----- от дата на сумму ----- руб.; 4) Заявление о перечислении ----- от дата на сумму ----- руб.

При этом в каких-либо гражданско-правовых или иных отношениях между истцом и ответчиком не имелось.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Положения статьей 1102, 1109 ГК РФ не освобождают истца от обязанности доказать факт допущенной ошибки при перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения.

Из искового заявления следует, как указывает сам истец, что факт передачи денежных средств не подтверждается распиской.

Ошибочный перевод денежных средств исключен, так как истец подтверждает свои переводы денежных средств именно указанному лицу.

Из искового заявления следует, что никаких гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком не существовало и не существует. Денежные средства были перечислены ответчику без наличия на то оснований.

Истец указывает в иске, что денежные средства были перечислены ответчику на время, на личные нужды ответчика, в долг, то есть с последующим возвратом. Однако доказательств в подтверждение данного факта в материалах дела не имеется.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, допустимость, а также достаточность представленных доказательств.

Суд считает, что неосновательное обогащение в указанном случае отсутствует, а операции по безосновательному перечислению денежных средств в адрес ответчика обладают признаками транзитных операций. На транзитный характер движения денежных средств, указывает систематичность перечисления денежных средств в отсутствие правового основания для проведения операции.

В соответствии со ст. 1109 п.4 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд считает, что истец при перечислении денежных средств знал об отсутствии обязательства и гражданско-правовых оснований для перечисления денежных средств ответчику, денежные средства были перечислены в счет несуществующих обязательств.

Целенаправленное, систематическое (четырехкратное) перечисление в течение одного дня значительных сумм денежных средств в размере по ----- руб. носит транзитный, целенаправленный характер.

Законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ввиду того, что исковые требования не подлежат удовлетворению, то и расходы по уплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гарипова Ирика Вакильевича к Яковлеву Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере ----- руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата года.

Судья                                                                                        Н.И. Филиппова