Решение по делу № 22-383/2013 от 05.03.2013

Мировой судья Четвертная Е.С.

Федеральный судья Кондратенкова Т.С.                                                                                           Дело № 22-383.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                9 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Трифоновой В.С. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 апреля 2013 года кассационную жалобу адвоката Лебедева С.С. на апелляционный приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 7 февраля 2013 года, которым

Козлов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, судимый:

- 16 декабря 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 17 июня 2011 года испытательный срок продлен Козлову С.В. на 3 месяца, постановлением судьи того же суда от 23 августа 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; в срок отбывания наказания зачтено время содержания Козлова под стражей с 14 августа 2012 года по 21 ноября 2012 года включительно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Козлова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; постановлено следовать ему к месту отбывания наказания под конвоем.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Козлова С.В. и его защитника Гасанова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кудряшову А.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 3 сентября 2012 года Козлов С.В. признан виновным в том, что он 5 апреля 2012 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО9, в ходе которой, имея умысел на совершение угрозы убийством последнему, взял нож и со словами: «Зарежу!» нанес им ФИО17 удар в область шеи, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области шеи слева, повлекшей причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, при этом угрозу убийством ФИО9 воспринимал реально, так как в сложившейся обстановке имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно данному приговору Козлов С.В. осужден за содеянное по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Учитывая, что постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 30 июля 2012 года условное осуждение Козлова по приговору от 16 декабря 2010 года было отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 декабря 2010 года окончательно ему назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Будучи не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, Козлов С.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

К моменту рассмотрения жалобы Козлова С.В. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 15 ноября 2012 года постановление судьи от 30 июля 2012 года отменено.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 21 ноября 2012 года апелляционная жалоба Козлова С.В. частично удовлетворена; из вводной части приговора исключено предложение: «по постановлению <адрес> районного суда от 30 июля 2012 года условное осуждение по приговору от 16.12.2010 года отменено»; из резолютивной части приговора исключено указание на присоединение к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 16 декабря 2010 года и назначение по совокупности приговоров окончательного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; вид колонии изменен с общего режима на колонию-поселение; мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде по месту проживания. Козлов освобожден из-под стражи в зале суда, время содержания его под стражей с 14 августа 2012 года по 21 ноября 2012 года зачтено в срок наказания; постановлено следовать ему к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 15 января 2013 года указанный приговор отменен в связи с нарушением судом при его постановлении требований ст.308 ч.1 УК РФ об указании в резолютивной части вида и размера наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным; уголовное дело в отношении Козлова С.В. направлено на новое судебное разбирательство.

При повторном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции приговором <адрес> районного суда <адрес> от 7 февраля 2013 года приговор мирового судьи в отношении Козлова С.В. изменен: из вводной части приговора исключено указание о том, что по постановлению судьи <адрес> районного суда <адрес> от 30 июля 2012 года условное осуждение по приговору от 16 декабря 2010 года отменено; из резолютивной части приговора исключено указание на применение ст.70 УК РФ, частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 декабря 2010 года и назначение окончательного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение; Козлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и с учетом состояния здоровья ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; в срок отбывания наказания зачтено время содержания Козлова под стражей с 14 августа 2012 года по 21 ноября 2012 года включительно; до вступления приговора в законную силу в отношении Козлова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; постановлено следовать ему к месту отбывания наказания под конвоем.

В кассационной жалобе адвокат Лебедев С.С., действуя в интересах Козлова С.В., считает, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым.

Указывает, что Козлов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и способствовал его раскрытию; что потерпевший примирился с Козловым и просил прекратить уголовное дело; что Козлов имеет на иждивении двоих малолетних детей, является <данные изъяты>, не трудоспособен; что, находясь в следственном изоляторе с 14 августа 2012 года по 21 ноября 2012 года, он осознал случившееся, сделал для себя выводы и не совершит подобных действий впредь.

По мнению защиты, при таких обстоятельствах суд должен был назначить Козлову С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, в жалобе указывается на то, что при вынесении приговора суд обязан был руководствоваться ч.4 ст.74 УК РФ и решить вопрос о возможности повторного назначения Козлову наказания с применением ст.73 УК РФ, а также учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекса РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Полагает, что наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяет назначить Козлову более мягкое наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Просит применить ст.73 УК РФ, либо назначить Козлову С.В. более мягкий вид наказания, либо ограничиться отбытым наказанием в период содержания его под стражей с 14 августа по 21 ноября 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

По ходатайству Козлова С.В. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях данной процедуры судопроизводства. После изложения государственным обвинителем обвинения Козлов С.В. заявил о том, что согласен с обвинением.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Козлов С.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действиям Козлова С.В. дана правильно и сторонами не оспаривается; наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств дела, влияющих на наказание (в том числе и тех, на которые сторона защиты ссылается в жалобе), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решение суда о назначении Козлову С.В. наказания в виде реального лишения свободы является правильным и в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы определено исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, негативных личностных характеристик осужденного и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

Оснований для применения к виновному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приводимых в жалобе, судом не усмотрено; не установлено таковых и судебной коллегией.

Судебная коллегия считает, что назначенное Козлову С.В. наказание отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Поставленный в жалобе вопрос о необходимости приведения приговора <адрес> районного суда <адрес> от 16 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» разрешается в ином порядке и предметом контроля судебной коллегии не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 7 февраля 2013 года в отношении Козлова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лебедева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи