Дело 2-3567/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2020 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>, просил передать дело на рассмотрение по подсудности по месту его жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности, поскольку согласно имеющимся сведениям, в частности штампа о регистрации в паспорте ответчика и его пояснений в судебном заседании, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не проживает и на момент обращения истца в суд не проживал на территории <адрес> и, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик проживает в <адрес>.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.