Решение по делу № 5-205/2019 от 07.08.2019

Дело №5-205/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности

город Ишим                                                                                   07 августа 2019 года

    Судья Ишимского городского суда <адрес> Засорин М.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Меньщикова Ю.А., предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Меньщикова Ю.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Меньщиков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> из торгового зала магазина «Пятерочка», <данные изъяты> из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил одну бутылку коньяка «Российский», объёмом 0,5 литра стоимостью 378 рублей 99 копеек, причинив тем самым ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела передать мировому судье <адрес>.

        Согласно ч. 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия, фототаблицы места происшествия, получены объяснения сотрудника магазина ФИО3, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Меньщикова Ю.А., получена справка о стоимости похищенного имущества, составленная директором магазина на сумму 388,99 рублей.

Согласно представленных документов, по делу об административном правонарушении в отношении Меньщикова Ю.А. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось. То есть, каких-либо действий, направленных на розыск правонарушителя не проводилось, как и не проводилось каких-либо экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Меньщикова Ю.А. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении    Меньщикова Ю.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>.

Судья                                                                                                        М.А. Засорин