Решение от 09.12.2020 по делу № 2-2039/2020 от 02.11.2020

№ 50RS0046-01-2020-004940-85

ДЕЛО № 2-2039/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2020 года.

г. Ступино Московской области                                          09 декабря 2020 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клыкова Олега Владимировича к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения долей жилого дома, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Клыков О.В. обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить факт владения ФИО13 на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО19 наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности Клыкова О.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что его бабушке – ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником к ее имуществу являлся ее сын Клыков В.В. (отец истца), который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку проживал совместно с матерью в спорном жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 как владельцу ? доли жилого дома, был предоставлен в собственность при доме земельный участок площадью 0,12 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, наследником к его имуществу является сын Клыков О.В. (истец по делу), который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело и Клыкову О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>. Поскольку при жизни ФИО21 не оформил свои наследственные права после смерти ФИО22 в отношении ? доли жилого дома, нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома. Кроме того, решением суда от 26.07.2018 года жилой дом по вышеуказанному адресу был разделен между совладельцами, в собственность ФИО23 выделена в отдельное домовладение часть жилого дома и в собственность наследников ФИО24 выделена часть жилого дома в отдельное домовладение; право общей долевой собственности прекращено. В связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации г/о Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лицо Демина Т.А. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела №2-735/2018, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 составлено завещание, согласно которого, все свое имущество, в том числе ? часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> она завещала ФИО26 (л.д.11).

           Согласно архивным справкам, в документах Малинского сельского Совета Ступинского района, похозяйственной книге №№ селения Малино за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, значится хозяйство ФИО27 по <адрес>, с указанием размера доли – ? (л.д.78,79).

Факт владения ФИО28 ? долей жилого дома в <адрес> (новый адрес: <адрес>), подтверждается также обстоятельствами, установленными при рассмотрении гражданского дела № 2-735/2018 (л.д.20).

           В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником к ее имуществу являлся сын – ФИО30 который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

           Согласно справке о переадресации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением архитектуры и градостроительства г. Ступино, домовладению по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.30).

           Исходя из справки территориального отдела Малино-Леонтьево городского округа Ступино от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (1/2 доли), совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын – ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 умер (л.д.14).

Наследником к его имуществу является Клыков Олег Владимирович (истец), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Ступинского нотариального округа было открыто наследственное дело №№ и ДД.ММ.ГГГГ Клыкову О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>) (л.д.50-70). Иные наследники – ФИО34 и ФИО35 отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО36 в пользу его сына Клыкова О.В. (л.д.54).

           Решением Ступинского городского суда Московской области от 26.07.2018 года (гражданское дело №2-735/2018) исковое заявление ФИО43 к Клыкову Олегу Владимировичу, ФИО44, ФИО45, ФИО46, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта владения долей жилого дома, о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворено в полном объеме: установлен факт принадлежности ФИО47 на праве собственности 1/2 доли жилого дома, инвентарный №№, по адресу: <адрес>; произведен реальный раздел жилого дома с инвентарным номером №№, расположенного по адресу: <адрес>; в собственность ФИО48 в отдельное домовладение выделена часть жилого дома, состоящая из: помещение №1 лит.а1 – веранда, площадью – 8,2 кв.м., помещение №2, лит.а – пристройка, площадью – 9,1 кв.м., помещение №3, лит.а – пристройка, площадью – 4,0 кв.м., кухня №4, лит.А – жилой дом, площадью – 7,8 кв.м., жилая №5, лит.А – жилой дом, площадью – 23,4 кв.м., жилая №6, лит.А – жилой дом; в собственность наследников ФИО37 выделена часть жилого дома в отдельное домовладение, состоящая из: помещение №1, веранда (без лит.), площадью – 1,5 кв.м., помещение №2, веранда (без лит.), площадью – 9,0 кв.м., кухня №3, пристройка (без лит.), площадью – 11,2 кв.м., санузел №4, пристройка (без лит.), площадью – 1,2 кв.м., ванная №5, пристройка (без лит.), площадью – 2,5 кв.м., жилая №6, лит.А – жилой дом, площадью – 12,8 кв.м., жилая № 7, лит. А – жилой дом, площадью – 10,2 кв.м., жилая №8, лит. А – жилой дом, площадью – 8,5 кв.м., помещение № 9, пристройка (без лит.), площадью – 7,2 кв.м.; прекращено право общей долевой собственности ФИО49 на 1/2 долю жилого дома, инвентарный №№, по адресу: <адрес> (л.д.20, гр.дело №2-735/2018 л.д.167-172).

           При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Клыкова О.В. о признании за ним права собственности на выделенную при разделе часть жилого дома подлежащими удовлетворению.

           При этом суд считает объективно верным, при описании выделенной части жилого дома (квартира №№), руководствоваться сведениями технического паспорта жилого дома, составленного ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-29).

           Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

           - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>).

           - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>).

           - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>).

          - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ №2), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 65,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 51,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26,8 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░.░2 ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░., ░░░.░2 ░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,6 ░░.░., ░░░.░2 ░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░., ░░░.░2 ░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░., ░░░.░ ░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░.░., ░░░.░ ░░░░░░░░░ №6 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░., ░░░.░ ░░░░░░░░░ №7 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░., ░░░.░1 ░░░░░░░░░ №8 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,1 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.