Решение по делу № 1-763/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-763/13 14 августа 2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,
при секретаре Лисаковой А.Б.,

с участием прокурора Павлычевой Ю.А., защитника Попова В.В.,

Подсудимого Федорова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

Федорова А.А., ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.Г УК РФ (в редакции Закона РФ от 19.05.10), ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Федорова в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, а именно:

03.06.11 в 04.50 у дома Х задержан Федоров, у которого в отделе милиции УВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х, 03.06.11 в период с 05.20 до 05.40 обнаружено и изъято в 20 пакетиках психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 17, 88 грамма, что является особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.06, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Вину Федорова в совершении покушения, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

27.02.13 около 19.05 у дома Х Федоров покушался, продав за 500 рублей, на незаконный сбыт Г. психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 1, 18 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Вину Федорова в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

27.02.13 около 19.05 у дома Х задержан Федоров, у которого в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х, 27.02.13 в период с 19.45 до 20.00 обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 1, 13 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании Федоров вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Федорова в ходе предварительного следствии, в которых он также полностью признавая вину в совершении данных преступлений, показывал, что 02.06.11 он приобрел у знакомого Н. для личного употребления амфетамин, расфасованный в 20 пакетиков, затем данный амфетамин был изъят при его задержании в отделе милиции; 27.02.13 у дома Х он сбыл Ю. около 1 грамма амфетамина за 500 рублей, был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты полученные от Ю. 500 рублей и пакетик с амфетамином, который он хранил для личного употребления.

Вина Федорова в совершении преступления 03.06.11 подтверждается:

-показаниями свидетелей У., Ш. в судебном заседании, свидетеля Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 03.06.11 около 04.30 во дворе на ул.Х ими был задержан Федоров, в том числе и за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел милиции; при задержании и доставлении досмотр Федорова не проводился, деньги и ценности не изымались; кроме того, свидетель У. показал, что после доставления Федорова в отдел милиции он, У., с участием двух понятых произвел личный досмотр задержанного Федорова, у которого в пачке из-под сигарет было обнаружено 20 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета; Федоров пояснил, что это амфетамин, приобретенный им для личного употребления; изъятое было упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых, Федорова и опечатано;

-показаниями свидетелей А. и Х. о том, что 03.06.11 они присутствовали в качестве понятых при проведении в помещении отдела милиции личного досмотра Федорова, у которого в пачке из-под сигарет были изъяты 20 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета; Федоров пояснил, что это амфетамин, приобретенный им для личного употребления; изъятое было упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых, Федорова и опечатано;

-рапортом Р. о задержании Федорова 03.06.11 в 04.50 у дома Х (том 1 л.д.134);

-протоколом личного досмотра Федорова, в соответствии с которым 03.06.11 в период с 05.20 до 05.40 У. с участием понятых А. и Х. в отделе милиции произведен личный досмотр Федорова, у которого в пачке из-под сигарет обнаружено и изъято 20 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета; Федоров пояснил, что это амфетамин, который он приобрел у Н. в общежитии на ул. Х для личного употребления (том 1 л.д.139);

-заключением эксперта № Х от 12.07.11, в соответствии с которым изъятое у Федорова вещество в 20 пакетиках является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 17, 86 грамма, при этом, согласно справке (том 1 л.д.141), на первоначальное исследование израсходовано 0, 02 грамма вещества;

-протоколом осмотра предметов – пакета с психотропным веществом, изъятым у Федорова (том 1 л.д.169-170).

Вина Федорова в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ, 228 ч.2 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Г. о добровольном содействии в изобличении сбытчика амфетамина по имени А. (том 1 л.д.6);

- актом досмотра Г. 27.02.13, в ходе которого в период с 18.15 до 18.25 у него запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (том 1 л.д.9);

-актом исследования денежных средств от 27.02.13, в ходе которого осмотрены 1 денежная купюра достоинством в 500 рублей, которая откопирована и по окончании осмотра вручена Г. для проведения проверочной закупки (том 1 л.д.10-11);

- актом досмотра Г. 27.02.13 в период с 19.25 до 19.35, в ходе которого Г. в присутствии понятых добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это амфетамин, который он 27.02.13 около 19.00 у дома Х приобрел у А. в ходе проверочной закупки (том 1 л.д.12-13);

- заключением эксперта № Х от 21.03.13 о том, что добровольно выданное Г. вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1, 17 грамма (том 1 л.д.28-30), при этом, согласно справке (том 1 л.д.14), на первоначальное исследование израсходовано 0, 01 грамма вещества;

- рапортом о задержании Федорова 27.02.13 в 19.05 у дома Х (том 1 л.д.15);

- актом досмотра Федорова 27.02.13 в период с 19.45 до 20.00, в ходе которого в присутствии двух понятых у Федорова обнаружена и изъята 1 купюра достоинством в 500 рублей (ранее выданная Г. для проведения ОРМ «проверочная закупка»), как пояснил Федоров, которую он получил вечером 27.02.13 от Ю. за проданный 1 грамм амфетамина; и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, амфетамином, как пояснил Федоров, который он хранил для личного употребления (том 1 л.д.16-17);

-заключением эксперта № Х от 28.03.13, в соответствии с которым изъятое у Федорова вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 1, 11 грамма (том 1 л.д.46-48), при этом, согласно справке (том 1 л.д.42), на первоначальное исследование израсходовано 0, 02 грамма вещества;

-протоколами осмотров пакетов с психотропными веществами (том 1 л.д.32-33, 50-51);

- протоколом осмотра денежной купюры достоинством в 500 рублей (том 1 л.д.101-102);

- показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, свидетеля Г., из которых усматривается, что он добровольно участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка»: в присутствии понятых он был досмотрен, ему была выдана 1 купюра в 500 рублей; 27.02.13 он созвонился с Федоровым, договорился о продаже около 19.00 у дома Х 1 грамма амфетамина; после чего вместе с понятыми и сотрудниками полиции он прибыл к месту встречи, где у дома Х Федоров сбыл ему пакетик с амфетамином за 500 рублей, после чего Федоров был задержан, а он, Г., в присутствии понятых в отделе полиции добровольно выдал амфетамин, приобретенный у Федорова;

- показаниями свидетеля Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 27.02.13 он и еще один понятой участвовали в отделе полиции при личном досмотре Г., у которого не было обнаружено запрещенных к гражданскому обороту предметов и денег, которому затем для проведения ОРМ были выданы 500 рублей. 27.02.13 в их присутствии Г. по телефону просил продать А. 1 грамм амфетамина за 500 рублей, по окончании разговора Г. сообщил, что А. согласился продать 1 грамм амфетамина около 19 часов на ул.Х; Г., понятые и сотрудники полиции проехали к месту встречи, где он, Н., видел, как у дома Х около 19.00 молодой человек, как потом было установлено, Федоров, получив от Г. 500 рублей, что-то передал Г., после чего был задержан. В отделе полиции в присутствии понятых Г. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, сообщив, что это амфетамин, приобретенный им у А. у дома Х; также в отделе полиции он и еще одни понятой присутствовали при личном досмотре Федорова, у которого была обнаружена и изъята 1 купюра достоинством в 500 рублей, ранее переданная Г. для участия в ОРМ; Федоров сообщил, что 500 рублей получены им за проданный вечером 27.02.13 Ю. амфетамин; также у Федорова был изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, как пояснил Федоров, амфетамином, который он хранил для личного употребления;

- показаниями свидетелей К., Ц. в судебном заседании, свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», из которых усматривается, что 27.02.13 с участием двух понятых был произведен личный досмотр Г., добровольно изъявившего желание изобличить Федорова в незаконном сбыте амфетамина, Г. для участия в ОРМ была вручена 1 купюра достоинством в 500 рублей. Г. созвонился с Федоровым и договорился о продаже ему, Г., 1 грамма амфетамина за 500 рублей у дома Х около 19.00; после чего Г., понятые и сотрудники полиции проехали к месту встречи с Федоровым, где у дома Х Федоров сбыл Г. за 500 рублей амфетамин, после чего был задержан; в отделе полиции Г. добровольно выдал приобретенный у Федорова амфетамин, а у Федорова в присутствии понятых была изъята купюра достоинством в 500 рублей, ранее выданная Г. для участия в ОРМ, а также пакетик, как пояснил Федоров, с амфетамином, который он хранил для личного употребления.

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Федорова совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Федорова в содеянном полностью доказанной.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ; исследованными доказательствами установлено, что умысел у Федорова на незаконный сбыт психотропного вещества Г. сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении ОРМ.

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, взаимно дополняют друг друга.

Суд полагает необходимым квалифицировать содеянное Федоровым 03.06.11 как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащее героин амфетамин, общей массой 17, 88 грамма, то есть в особо крупном размере, поскольку исследованными доказательствами не установлено, что Федоров изъятое психотропное вещество приготавливал к незаконному сбыту:

Федорову предъявлено обвинение в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества в виде приискания и создания условий для незаконного сбыта, заключающегося в расфасовке психотропного вещества, при этом в ходе предварительного следствия не установлено время, место и способ приискания психотропного вещества, подлежащие обязательному установлению и доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ; не доказано, что расфасовка данного психотропного вещества была произведена именно подсудимым. Таким образом, исследованными доказательствами не доказано совершение Федоровым приготовления к совершению данного преступления, поскольку лишь количество и упаковка приобретенного психотропного вещества не являются бесспорным доказательством незаконного приготовления к его сбыту, учитывая, что Федоров последовательно сообщал, что данное психотропное вещество хранил для личного употребления, что подтверждается показаниями свидетелей У., А. и Х.; указание Федоровым при даче показаний в качестве обвиняемого 13.06.13 о возможной продаже части данного психотропного вещества в случае обращения за ним иных лиц, также не является бесспорным доказательством наличия в его действиях цели сбыта всего объема вещества, изъятого 03.06.11, при том, что Федорову не предъявлено обвинение в создании условий для незаконного сбыта в виде хранения психотропного вещества.

Суд квалифицирует содеянное Федоровым по преступлению от 03.06.11 как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, учитывая положения ст.9, 10 УК РФ, по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Закона РФ от 19.05.10);

суд квалифицирует содеянное Федоровым как совершение покушения, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Федоров 27.02.13 незаконно сбыл Г. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1, 18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 является крупным размером, однако, преступление до конца не довел, поскольку психотропное вещество было изъято из оборота, будучи добровольно выдано Григорьевым, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии;

суд квалифицирует содеянное Федоровым 27.02.13 как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Федоров незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия 27.02.13 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1, 13 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:

Федоров совершил три умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ: два тяжких, одно особо тяжкое преступление, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Федоровым, суд полагает возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. Однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Федоров признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, Х, в ходе предварительного следствия изъявлял желание оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом психотропных веществ, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию данных преступлений, Х, в связи с чем, Х, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств как исключительные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Федорову за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ, наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 ст.228-1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также учитывая при назначении наказания за данное преступление положения ст.62 ч,1, 66 ч.3 УК РФ. Учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, за преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, суд полагает возможным назначить минимальные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, учитывая положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Закона РФ от 19.05.10 по преступлению от 03.06.11), ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ (по преступлению от 27.02.13), и назначить наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона РФ от 19.05.10 по преступлению от 03.06.11) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа,

по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.228 ч.2 УК РФ (по преступлению от 27.02.13) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову не изменять, оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора с 14.08.13, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания с 27.02.13 по 13.08.13 включительно.

Вещественное доказательство – психотропные вещества - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу