Дело № 2-147/2023 15 марта 2023 года г.Котлас
29RS0008-01-2022-004235-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Сабурова А.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 106 336 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.
В обоснование требований указала, что 6 декабря 2021 года приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 13 Pro Max по цене 106 336 рублей. В период гарантийного срока у товара выявились недостатки, товар передан ответчику для диагностики. После проведения диагностики, телефон возвращен истцу с механическими повреждениями. В связи с выявленными внешними повреждениями истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные денежные средства за телефон. В удовлетворении претензий было отказано, в связи с чем заявлен иск.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.
В представленном в суд заявлении истец Сабурова А.К. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Сабуровой А. К. (ИНН №) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН №) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Прекратить гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Д.В. Смирнов
29RS0008-01-2022-004235-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Сабурова А.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 106 336 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.
В обоснование требований указала, что 6 декабря 2021 года приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 13 Pro Max по цене 106 336 рублей. В период гарантийного срока у товара выявились недостатки, товар передан ответчику для диагностики. После проведения диагностики, телефон возвращен истцу с механическими повреждениями. В связи с выявленными внешними повреждениями истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные денежные средства за телефон. В удовлетворении претензий было отказано, в связи с чем заявлен иск.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.
В представленном в суд заявлении истец Сабурова А.К. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Сабуровой А. К. (ИНН №) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН №) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Прекратить гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Д.В. Смирнов