Решение по делу № 2-147/2023 (2-3015/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-147/2023                        15 марта 2023 года                                  г.Котлас

29RS0008-01-2022-004235-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сабурова А.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 106 336 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указала, что 6 декабря 2021 года приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 13 Pro Max по цене 106 336 рублей. В период гарантийного срока у товара выявились недостатки, товар передан ответчику для диагностики. После проведения диагностики, телефон возвращен истцу с механическими повреждениями. В связи с выявленными внешними повреждениями истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные денежные средства за телефон. В удовлетворении претензий было отказано, в связи с чем заявлен иск.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

В представленном в суд заявлении истец Сабурова А.К. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Сабуровой А. К. (ИНН ) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН ) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Дело № 2-147/2023                        15 марта 2023 года                                  г.Котлас

29RS0008-01-2022-004235-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сабурова А.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 106 336 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указала, что 6 декабря 2021 года приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 13 Pro Max по цене 106 336 рублей. В период гарантийного срока у товара выявились недостатки, товар передан ответчику для диагностики. После проведения диагностики, телефон возвращен истцу с механическими повреждениями. В связи с выявленными внешними повреждениями истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные денежные средства за телефон. В удовлетворении претензий было отказано, в связи с чем заявлен иск.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

В представленном в суд заявлении истец Сабурова А.К. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Сабуровой А. К. (ИНН ) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН ) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Дело № 2-147/2023                        15 марта 2023 года                                  г.Котлас

29RS0008-01-2022-004235-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сабурова А.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 106 336 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указала, что 6 декабря 2021 года приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 13 Pro Max по цене 106 336 рублей. В период гарантийного срока у товара выявились недостатки, товар передан ответчику для диагностики. После проведения диагностики, телефон возвращен истцу с механическими повреждениями. В связи с выявленными внешними повреждениями истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные денежные средства за телефон. В удовлетворении претензий было отказано, в связи с чем заявлен иск.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

В представленном в суд заявлении истец Сабурова А.К. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Сабуровой А. К. (ИНН ) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН ) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить гражданское дело по иску Сабуровой А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

2-147/2023 (2-3015/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Сабурова Александра Константиновна
Ответчики
ООО "Сеть Связной"
Другие
Чародеев Денис Леонидович
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Смирнов Дмитрий Владимирович
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
28.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2023Судебное заседание
14.03.2023Производство по делу возобновлено
15.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее