Решение по делу № 2а-255/2018 от 13.03.2018

Дело № 2а-255/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки                                  «21» марта 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району Таболиной Н.С.,

административного ответчика Беляева А.А.,

заместителя прокурора г. Топки Дударя И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к Беляеву А.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Беляеву А.А. об установлении административного надзора. Свои требования мотивировали тем, что приговором Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Беляев А.А. осужден по ч. 1 ст.162 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.А. освободился из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость в отношении Беляева А.А. не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Склонен к употреблению спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, жалобы на него в ОВД не поступали.

Беляев А.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 13 Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ, с учетом уточненных в судебном заседании требований, просят суд установить в отношении Беляева А.А. административный надзор сроком на один год, и установить ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов.

    В судебном заседании представитель административного истца Таболина Н.С., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

    Административный ответчик Беляев А.А. возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца Таболиной Н.С., административного ответчика Беляева А.А., заключение заместителя прокурора г. Топки Дударя И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных в суд документов установлено, что Беляев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Топкинским городским судом по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.А. освободился из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания (л.д.12).

Судимость погашается в отношении Беляева А.А. по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что административный ответчик Беляев А.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления пришел к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, требования истца об установлении в отношении Беляева А.А. административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре, являются законными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району к Беляеву А.А. удовлетворить полностью.

    Установить в отношении Беляева А.А., <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Срок административного надзора в отношении Беляева А.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий                         Е.Л.Типцова