Решение по делу № 2-553/2023 от 15.06.2023

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                         <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к Мусалаевой Айшат Нургишиевне о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины,    

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к Мусалаевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии в размере 69129,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 33719,58 руб. начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-исх. Общество с целью урегулирования договорных отношений уведомило энергосбытовую организацию ООО «Электрон» о присвоении статуса гарантирующего поставщика.

ООО «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ПАО «Россети Северный Кавказ» об обязании направить предложение о заключении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) - подписанный и скрепленный печатью проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в 2 экземплярах.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2708/2020 в удовлетворении иске было отказано.

По жалобе ООО «Электрон» Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменил и обязал ПАО «Россети Северный Кавказ» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по настоящему судебному делу направить ООО «Электрон» подписанный и скрепленный печатью проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах и заключить его.

Однако постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2708/2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, по делу № А15-1344/2021 рассматривались исковые требования ООО «Электрон» к ПАО «Россети Северный Кавказ» о возложении на ПАО «Россети Северный Кавказ» обязанности по предоставлению ООО «Электрон» надлежащим образом заверенных счетов-фактур с июля 2020 года по март 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭО, а также об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, путем заключения протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках указанного дела ПАО «Россети Северный Кавказ» предъявило встречный иск о признании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭО незаключенным.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением суда Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-1344/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Таким образом, судами установлено, что договорные отношения по купле-продаже электрической энергии между Обществом и ООО «Электрон» не урегулированы, из чего следует, что права на перепродажу электрической энергии потребителям ООО «Электрон» не имеет.

Поскольку ООО «Электрон» не приобретало электроэнергию ни на оптовом рынке, ни по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, ни по договору с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, у него отсутствует право распоряжаться указанной электроэнергией.

Между тем, ряд потребителей, в числе которых Мусалаева А.Н. (ком.магазин), ошибочно полагая, что они находятся на обслуживании ООО «Электрон», вели взаиморасчеты с указанной энергосбытовой организацией, несмотря на отсутствие у него права распоряжения электроэнергией

Однако ввиду отсутствия заключенного между ООО «Электрон» и ПАО «Россети Северный Кавказ» договора купли-продажи электрической энергии, и, как следствие, нелегитимности деятельности ООО «Электрон» по обслуживанию потребителей, имеет место возникновение обязательств таких потребителей перед Обществом, как гарантирующим поставщиком, по оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

При этом, Мусалаева А.Н. (ком.магазин) имела возможность на основании абзаца 7 пункта 56 Основных положений № направить запрос о подтверждении факта наличия у ООО «Электрон» права распоряжения электроэнергией в отношении точек поставки, указанных в договоре энергоснабжения, заключенного между Мусалаевой А.Н. (ком.магазин) и ООО «Электрон», в том числе в адрес гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору, у которого ООО «Электрон» должно приобретать электроэнергию в целях ее продажи Мусалаевой А.Н. (ком.магазин) и тем самым обезопасить себя от негативных последствий.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество поставило Мусалаевой А.Н. (ком.магазин) электроэнергию на сумму 69129,87 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес потребителя письмом направлена претензия.

После направления претензий оплата задолженности не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчику начислена законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33719,58 руб.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу и их представителей.

Ответчик Мусалаева А.Н. представила в суд акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрон» и ИП Мусалаевой А.Н. по договору 0550013000202 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Электрон» по оплате за электроэнергию составила 19593,26 руб. Также ответчиком суду представлены квитанции об оплате за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7000 руб.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», а также постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №).

В соответствии с пунктом 15 Основных положений № принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 21 Основных положений № потребителям, за исключением граждан, гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

После выполнения всех перечисленных требований в соответствии с пунктом 19 Основных положений № энергосбытовая (энергоснабжающая) организация или исполнитель коммунальных услуг, для которых наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, либо организация, утратившая статус гарантирующего поставщика, или гарантирующий поставщик, часть зоны деятельности которого включается в зону деятельности другого гарантирующего поставщика, не позднее 5 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации актуальную информацию по формам, предусмотренным приложением № к настоящему документу, об обслуживаемых потребителях, а также информацию об имеющейся задолженности потребителей за поставленную электрическую энергию (мощность) и о пунктах приема платежей от граждан.

Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации (РСТ по РД) в течение 5 рабочих дней со дня получения указанной в настоящем пункте информации направляет полученную информацию гарантирующему поставщику, которому надлежит принять на обслуживание потребителей.

Далее в соответствии с пунктом 25 Основных положений № по истечении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, сетевая организация обязана удостовериться в том, что все потребители, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 26 Основных положений № в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, т.е. сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 настоящего документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Следовательно, в случае прекращения у ООО «Электрон» права на распоряжение электрической энергии, то ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) должно было совместно с РСТ по РД (ныне Минэнерго) обеспечить прием (перевод) потребителей ООО «Электрон» на свое обслуживание или совместно с сетевыми организациями, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителей ООО «Электрон» должно было составить акты бездоговорного потребления электрической энергии.

Однако доказательства, свидетельствующие о составлении в отношении ответчика акта бездоговорного потребления, в материалы дела не представлены.

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период электрическую энергию ответчику поставлял ООО «Электрон».

В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 у потребителя электроэнергий имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Воспользовавшись с данным правом, ответчик заключил с ООО «Электрон» договор энергоснабжения.

ООО «Электрон» выполняло свои обязательства перед ответчиком, а ответчик в свою очередь производил оплату за потребленную электрическую энергию в адрес общества ООО «Электрон», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрон» и Мусалаевой А.Н.

Прим этом ответчик, при наличии заключенного договора энергоснабжения с ООО «Электрон», действовал правомерно и добросовестно, и не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия права распоряжения электрической энергии в интересах потребителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС15-14976, наличие разногласий между хозяйствующими субъектами, на профессиональной основе осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики, относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, наличие разногласий между хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг, не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства (постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-5330/2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А15-770/2022).

Ответчик как потребитель несет риски в связи со своей текущей хозяйственной деятельностью, но не ввиду наличия споров между субъектами отношений в сфере энергоснабжения.

Таким образом, удовлетворение в полном объеме заявленных истцом требований приведет к двойной оплате стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, что не предусмотрено действующим законодательством.

Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Электрон» и Мусалаевой А.Н. и с учетом представленных ответчиком квитанций об оплате за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мусалаевой А.Н. составляет 6593,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным с ответчика также подлежит взысканию сумма расходов истца на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к Мусалаевой Айшат Нургишиевне о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии в размере 69129,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 33719,58 руб. начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

    Взыскать с Мусалаевой Айшат Нургишиевны в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму оплаты за электроэнергию в размере 6593,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 6993 (шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» к Мусалаевой Айшат Нургишиевне отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий                       З.Н. Магомедова