Решение от 14.02.2023 по делу № 2-409/2023 (2-5890/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-409/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-006054-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                                                  г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                    Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре                                                      Боковой М.А.,

с участием прокурора                                         Шайкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной Светланы Николаевны к Частному транспортному предприятию «ДАТ ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дудкина С.Н. обратилась в суд с иском Частному транспортному предприятию «ДАТ ТРАНС» о компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что 10 июля 2021 года ФИО7., управляя в силу трудовых отношений автомобилем Даф р/з № в составе автопоезда с полуприцепом Коронс р/з А929а-7Н 305СР/161, допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис р/з № и Рено Сандеро р/з №, в результате которого истцу, как пассажиру автомобиля Хендай Солярис был причинен легкий вред здоровью. Постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом уточнения иска, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца Власова Н.А. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Истец и ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что 10 июля 2021 года в 23 час. 30 мин. в районе 1005 км. + 30 м. автотрасса М4 «ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО6, управляя в силу трудовых отношений автомобилем Даф р/з № в составе автопоезда с полуприцепом Коронс р/з № допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис р/з № и Рено Сандеро р/з №, в результате которого пассажир автомобиля Хендай Солярис р/з № Дудкина С.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение ее здоровью легкого вреда.

ДТП произошло по вине ФИО6, в действиях которого установлено нарушение 1.3 Правил дорожного движения, что явилось непосредственной причиной ДТП и повлекло причинение вреда здоровью истца.

Вина ФИО6 установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из заключения эксперта ГБУ Ростовской области Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Дудкиной С.Н. установлено наличие следующих телесных повреждений: повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с ссадиной и ушибленной раной головы, сотрясение головного мозга, кровоподтека левой нижней конечности причинены действием тупых твердых предметов, вполне возможно в рок и при обстоятельствах, указанных в определении, и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

На ответчика, как на владельца источника повышенной опасности возлагается ответственность за причиненный вред.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2,3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Грубой неосторожности, содействовавшей причинению вреда в действиях Дудкиной С.Н., а тем более умысла на причинение себе вреда - не имелось.

Частное транспортное предприятие «ДАТ ТРАНС» является субъектом ответственности, установленной статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязан компенсировать истцу моральный вред, как владелец источника повышенной опасности, независимо от отсутствия вины в причинении вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с повреждением здоровья во всех случаях предполагается, и установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.»

Суд принимает во внимание, что Дудкиной С.Н. причинен легкий вред здоровью, она 7 дней находилась на стационарном лечении, где ей была проведена операция. Затем истца лечилась амбулаторно 14 дней.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения истцу вреда, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности истца, ее возраст, требования разумности и справедливости, а также отсутствие вины потерпевшего, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 руб. Именно такая сумма соразмерна степени нарушения прав Дудкиной С.Н., отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им страдания.

Также суд учитывает, что травма не повлекла за собой тяжких последствий, длительных ограничений активной жизнедеятельности, нарушения обычного уклада жизни.

Такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни и здоровья человека, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2023░.